Achtung - Schwarzbuch WWF! Nichts als die Wahrheit?

Der World Wide Fund for Nature Naturschutzverband, der sich weltweit für den Naturschutz, für die Erhaltung von Wäldern, bedrohte Pflanzen- und Tierarten einsetzt, sich ebenso um die Lebendigkeit der Meere, Flüsse und Feuchtgebiete ausspricht und den Kampf gegen den Klimawandel aufgenommen hat, steht seit 2011 im Mittelpunkt, jedoch keineswegs in positiver Sicht.

Ein einziger Mann ist es, der den WWF Deutschland schwere Vorwürfe entgegenbringt, der von unseriösen Machenschaften, „dunklen Geschäften im Zeichen des Panda“ spricht, von „Vetternwirtschaft“, Profitgier und „Greenwashing“. Bereits in seinem Dokumentarfilm hat der Enthüllungsjournalist aus Bremen - Wilfried Huismann - den WWF sehr stark kritisiert.

Kritik ist eigentlich das falsche Wort. Es sind Fakten, die schwer belastend sind. Huismann zeigt den Zuschauern in Bild und Ton, was beim WWF nicht mit rechten Dingen zugeht. In seinem Dokumentarfilm ist von Wäldern in Papua die Rede, von denen 9 Millionen Hektar in Plantagen umgewandelt werden sollen. Dies geschieht mit Zustimmung des Naturschutzverbandes. So geht es aus dem Film hervor. Im Palmöl-Geschäft mischt WWF ebenfalls kräftig mit, heißt es.

Die Naturschutzorganisation WWF setzt sich kräftig zur Wehr und dementiert die „Anschuldigungen“ des Journalisten Wilfried Huismann. Wer an die 500 Millionen Euro Spendengelder jährlich bekommt und bisher eine blütenweiße Weste hatte, muss natürlich um seinen guten Ruf fürchten. Genau dieser ist es, den WWF wahren möchte und geht daher gegen den deutschen Enthüllungsjournalisten ganz drastisch vor.

Alleine der Dokumentarfilm ist es nicht, der für Unmut sorgt. Es ist überdies das brisante „Schwarzbuch WWF“, welches erst kürzlich auf den Markt kam und dessen Seiten mit pikanten Details gespickt sind. Dies stößt die Naturschutzorganisation - mit deren Panda-Label sich Firmen wie Unilever, Shell, Coca-Cola und andere marktführende Unternehmen schmücken - heftig auf. 

Laut Zeitungsberichten streitet die Naturschutzstiftung die schweren Vorwürfe ab. Das im April 2012 erschienene Schwarzbuch gehört verboten. Dies wünscht sich die WWF, denn die darin aufgestellten Behauptungen entsprechen nicht der Wahrheit.

Lügt Wilfried Huismann? Landen die Spendengelder nicht in den Taschen lokaler Funktionäre? Werden Einheimische nicht zwangsweise umgesiedelt, wie aus den Dokumentationen hervorgeht? Werden die Regenwälder nicht abgeholzt? Ist alles, was der Journalist aus Bremen herausgefunden hat und in seinem Schwarzbuch WWF festgehalten hat wirklich unwahr?

Auf der Homepage von WWF werden die häufigsten Fragen/FAQ beantwortet.  

Der Naturschutzgesellschaft mit dem Panda-Zeichen wäre es sicherlich lieb gewesen, wenn das Schwarzbuch gar nicht erst erschienen wäre. Gedruckt wurde es jedoch und landete auch auf den Tischen und in den Regalen kleiner und großer Buchhandlungen. Aber dies gefällt der Umweltschutzorganisation überhaupt nicht und deshalb holt sie zum Gegenschlag aus.

Es war eine Sendung, die im deutschen TV-Programm 3sat am 06.06.2012 ausgestrahlt wurde, die mich persönlich auf dieses Thema überhaupt erst aufmerksam machte. Es war das Interview, welches der Journalist und Autor, Wilfried Huismann, dort gab, was mich veranlasste, diesen Artikel zu verfassen.

Huismanns umstrittenes Buch wäre mit Sicherheit ein Bestseller, wenn es denn überall zu kaufen wäre. Die Reaktion der Naturschutzorganisation WWF schockiert und die Macht der Organisation ebenfalls. Buchhändler - unter ihnen große bekannte Konzerne „beugen“ sich der WWF und nehmen das derzeit heiß diskutierte Buch von Huismann aus den Regalen heraus. Ebenso die Online-Buchhändler, welche ebenfalls ein Anschreiben des Rechtsanwalts erhielten. Aber längst nicht alle Verlage lassen sich vom Schreiben der Kanzlei des WWF beeindrucken, weshalb das Schwarzbuch doch käuflich erworben werden kann.

Ein Mensch, der es wagt, alleine - wenngleich Wilfried Huismann doch nicht so allein ist - gegen eine so mächtige Organisation vorzugehen, schwere Vorwürfe zu erheben und ungeheuerliche Dinge ans Licht des Tages bringt, die im Verborgenen lagen, kann doch nicht lügen.

Der Journalist und Dokumentarfilmer wäre doch glatt verrückt, in Film und Buch solche Tatsachenbehauptungen aufzustellen, wenn er denn nicht in der Lage wäre, diese hieb und stichfest zu beweisen. Huismann schreibt doch wohl kaum Sachen nieder, wenn er nicht alles bis ins kleinste Detail erkundet und recherchiert hätte. Kein Autor oder Journalist würde so hirnrissig sein, eine weltbekannte Organisation - in diesem Fall World Wide Fund for Nature - an den Pranger zu stellen, ohne zu wissen, was er da von sich gibt.

Aus diesem Grund denke ich, dass da so Einiges dran ist, was der Publizist aus Bremen der Gesellschaft offenbart. Ein spannendes Kapitel tut sich hier auf. Die Fortsetzung dieses öffentlichen Spektakels werden die Menschen weltweit mit angehaltenem Atem verfolgen.