URL-Änderung - dramatischer Leserverlust grafisch dargestellt.

Meinen Freunden will ich die Ergebnisse der  Besuchszahlenverluste der 2. URL-Änderungen der Suite101.de-Artikel  hier grafisch darlegen. Ich freue mich auf Meinungen und Erfahrungen.

http://primapage.blogspot.com/2011/11/url-anderungen-die-dramatische.html

Mit herzlichen Grüßen

Johann

Die Ironie an der ganzen Sache ist ja: Die URLs wurden umgestellt, um die Leserzahlen zu erhöhen....

Bei mir ist es immer gleich: Vor der Umstellung waren die Leserzahlen dort im Keller, jetzt sind sie auch im Keller. Allerdings verstehe ich nicht ganz welchen Sinn es machen soll, wenn in der URL zurerst der Name des Autors steht und erst dann der Titel des Artikels. Wenn jemand nach "Sonja Ziehr" sucht, dann werden ihm meine Artikel von suite präsentiert. Aber das Suchvolumen zu meinem Namen ist nicht so groß und vor allem: Die URL ist zu lang! Die Keywords tauchen erst am Ende der URL auf.

Ich schreibe auch für Suite101 und finde das ganze höchst seltsam. 

Vor allem das Verhalten der Redaktion kann ich nicht nachvollziehen. Da wird überhaupt nicht Stellung genommen und die Autoren werden im Dunkeln gelassen. Das war mit einer der Gründe, weshalb ich anfing, für Pagewizz zu schreiben. Suite befindet sich meiner Meinung nach derzeit in einer schweren Krise, aus der es vielleicht nicht wieder rauskommen wird und das nur aufgrund des Fehlverhaltens der Führungsetage.

Lieber Johann,

ich habe die gleichen Erfahrungen gemacht. Es ist schon schade, wenn man so viele Artikel dort stehen hat und eigentlich auch anfangs Erfolge sah. Glaubst du, man kann mit einer neuen Verlinkung zu den alten Artikeln die Situation retten? Die Keywords stehen zu weit hinten, das ist schon ein Grund, dass wir nicht mehr gefunden werden.

Bloß wofür bekommen dann diese vielgerühmten Techniker ihren Lohn? Wenn das so ein Nonsens ist, was sie vollbringen? In jedem Unternehmen werden Leute, die ihre Leistung nicht erbringen, ersetzt. Die angekündigten Weichenstellungen erwarte ich mit Spannung...

Herzliche Grüße

Silvia

Da sieht man auch mal, was für ein Mist dieser Knebelvertrag bei suite101 ist. Ganz ehrlich, wenn ich könnte, ich würde alle Artikel dort löschen (sind um die 100), warten bis sie aus dem Google Cache raus sind und hier bei PageWizz einstellen. Ich habe einige Artikel, die es vor der Umstellung auf über 80 PVs täglich brachten, gemessen daran waren meine Tantiemen sehr mikrig, meistens unter 2€ am Tag. Seit der Umstellung bzw. seit Panda sind es übrigens unter 20 Cent am Tag!

Ich würde heute einen solchen Vertrag, bei dem ich die Nutzungsrechte abgeben muss, gar nicht mehr eingehen.

Grüße,

Angela

Liebe Silvia,

vor wenigen Tagen habe ich die Links (Verweise) zu allen meinen Suite-Artikeln auf die neuen 

URLs (Artikel/Websiteadressen) geändert. Jetzt warte ich gespannt, ob die Suchmaschinen diese jetzt ohne Umleitung funktionierenden Verweise honorieren. Da jeder Artikel/Website wertvoller für den Suchenden und die Suchmaschinen wird,  je mehr Verweise er hat, sehe ich dem Umstellungsergebnis mit Spannung entgegen. Alle Wanderartikel, das betrifft die meisten meiner Artikel, habe ich auf meiner Website als Übersichtstabelle angelegt. So erhalte ich nebenher Besuche auf weiteren Artikeln. Viel interessanter ist jedoch die bessere Gewichtung der verlinkten Artikel - sie machen für Leser und Suchmaschinen schließlich den Artikel wertvoller.

Die eigenen Links können leicht mit einem Editor geändert werden (suchen und ersetzen), da das Schema der Adressen immer gleich ist. 

Der dramatische Absturz ist jedoch darin zu sehen, dass viele Links in den socialen Netzwerken und Fremdartikel sowie Websiten nicht auf die neue Adresse angepasst werden können. Und hier bauen die Spiders (Besucher der Suchmaschinen in den Websiten/Artikeln) das ganze Linknetzwerk wieder von vorne auf. Wier im richtigen Leben nach einem Umzug.

Liebe Grüße

Johann

Liebe Kollege(inn)en,

ich kann mich nur anschließen. Nicht nur meine eigenen suite101-Artikel - auch überhaupt findet man nichts mehr auf Anhieb bei Google- was soll das für eine Suchmaschine sein?

Die PVs sind auf dem absteigenden Ast - seltsamerweise sind meine Tantiemen dort gleich geblieben!

Übrigens: ich habe neulich 2 Artikel raus genommen, die älter als 1 Jahr waren  und hier eingestellt - umgearbeitet und aktualisiert: das gelang mir - unter uns-  nur  nach massivem Drohen mit dem Einsatz der DJV (Dt. Journalistenverband)-Juristen, in dem ich Mitglied bin.

Arlequina

Hallo Arlequina,

das ist ja interessant! Ich dachte immer, man darf die Artikel nach einem Jahr zwar woanders verwenden (was im Internet wegen doppeltem Content keinen Sinn macht) aber nicht bei suite101 löschen.

Demnächst kommen erst einmal sehr viele Artikel von Typeer, das Portal geht diesen Monat offline. Da habe ich auch um die 50 Artikel, die ich jetzt ein wenig optimieren und hier einstellen werde. Das Problem ist immer, dass man warten sollte, bis die Artikel aus dem Cache von google gelöscht sind, zumindest habe ich das mal gelesen. Das kann einige Wochen dauern.

Viele Grüße,

Angela

Eben, wie viele schon betont haben, ist es ja nicht unmöglich, seine Artikel dort rauszunehmen und wieder zu verwenden. Rausnehmen, einige Wochen warten und schon gibts keine Spur mehr davon - oder sehe ich das falsch?

Hallo liebe Kolleginnen und Kollegen,

ich weiß nicht, wo ihr Schwierigkeiten seht, einen Artikel nochmals in einem Forum einzustellen. Nach der ersten Url-Änderung Suites im August 2010 und der damit verbundene Rückgang der Besucher auf etwa 5 Prozent  habe ich am 19. September nach und nach 92 Artikel aus Suite in Pagewizz eingestellt. Bei Suite habe ich in jeden Artikel durchschnittlich zwei Arbeitstage verwendet. Bei Pagewizz waren es dann nur mehr sechs Stunden je Artikel im Schnitt.

Selbstverständlich habe ich die Artikel neu getextet. Da der alte Text vorlag und auch die Bilder, waren die gleichen Artikel neu geschrieben und mit  neuen Namen und Überschriften versehen rascher zu verwirklichen. Bisher hat weder von Suite noch von Google irgendwelche Maßnahmen oder Nachteile gegeben. Auf meiner Website www.primapage.de sind unter den Tabs pagewizz und suite die Artikel tabellarisch aufgelistet und mit Links versehen. Das bringt Mehrfachbesucher.

Besipielsweise gibt es hunderte Artikel über die Wanderung auf die Zugspitze, warum also nicht auch zwei von mir? Warum sollte ich 101 Artikel aus Suite rausnehmen? Ich kann die Wanderbeschreibung auf einen Berg zig-mal anders bewschreiben. Bei Pagewizz habe ich den Schwerpunkt auf mehr Fotos (eingebunden) gelegt. Bei Suite waren und sind sie "textlastiger". 

Nachdem die Tantiemen vom August 2010 von 23 Euro im September auf unter 3 Euro fielen, war die sinnvollste Möglichkeit die hunderte Stunden Arbeit des Artikelschreibens ohne Gegenleistung zu retten. Darüber habe ich auch offen im Suite Forum berichtet. EInige Autoren meinten, das wäre doppelter Content oder nicht erlaubt. Nochmals weise ich darauf hin: Weder Suite hatte etwas einzuwenden, noch Google fand "doppelten Inhalt". 

Warum also nicht die alten Artikeln weiter bei Suite ruhen lassen. Vielleicht erleben sie wieder bessere Zeiten. Über VG-Wort haben es vier Artikel geschafft: Das gibt nächstes Jahr wenigstens etwa 40 Euro. Bis vor der 2. Url-Änderung (September 2011) lagen die Einnahmen je Monat aus den Suite- und Pagewizz-artikel monatlich gleichauf mit etwa 12 Euro.

Falls Interesse besteht, kann ich in meinem Block auch die Besuchszahlen der 92 "doppelten" Artikel grafisch darstellen - sortiert nach PV (Besuchszahl).

Ich bin heute glücklich, dass ich damals nicht geklagt und endlos gefragt, sondern gehandelt habe. Das hat mich ein Stück unabhängiger gemacht. Wichtig jedoch ist alle Artikel bei sich zu sichern (zu kopieren). Denn das Verwertungsrecht gilt 70 Jahre - das Alter von Suite steht in den Sternen.

Herzlichen Gruß

Johann

Also wenn S. einen Autorenvertrag kündigt, weil man gegen die Regeln verstoßen hat, darf man seine Artikel sofort woanders wiederverwenden. Man bekommt dann mit der Kündigungsmail alle seine Artikel zugeschickt, allerdings ohne Bilder, die dann für jeden Artikel weg sind. So isses bei mir gewesen. Ich hab denen dann noch kurz geschrieben, dass ich ihnen eine Frist von 1 Woche setze, meine Artikel aus dem Google-Cache zu löschen, ansonsten verwende ich die Artikel identisch woanders und füge S. damit eventuell einen erheblichen Schaden zu, den sie selbst zu verantworten haben. Und siehe da, die Artikel waren sehr schnell aus dem Google-Cache.

Und gegen die Regeln kann man bei S. ja sehr leicht verstoßen. 

An sich sollte ein "Umzug" von Artikeln kein Problem darstellen. Weder für Google noch für Plattformen. Allerdings habe ich die Erfahrung gemacht, dass Artikel, welche von anderen Plattformen - neben PW oder ähnlichem gepostet werden, bei Google im Suchindex bleiben. Das heißt, fremde Plattformen, die meine Artikel mitgepostet haben verwenden selbstverständlich die Ur-URL. Ist diese nicht mehr vorhanden, ist der Artikel nicht mehr auffindbar und damit sind auch Besucher weg. Also, vielleicht vorher schauen, welche Anbieter oder Websites eure Artikel mitposten. Vorteil: mehr Leser und das Erreichen von VG-Wort Zählmarke.

Nur zur Information

Zum Zitat "nicht mehr auffindbar" habe ich bei Verlinkungen (verweisen) meiner Website festgestellt, dass der Link mit alter URL (via Umleitung) aus Tabellen funktionierte - außerhalb der Tabellen nicht (Fehler 404). 

Schon wirklich seltsam, wozu sich die Suite101 hier entschlossen hat. Interessant finde ich, wie sehr sich in Johanns Falls die PVs nach der ersten URL-Änderung erholt haben. Fällt Dir dazu eine Erklärung ein Johann? Das würde mich schon sehr interessieren ...

Soweit mir bekannt, wurde die erste URL-Änderung durchgeführt, um Google News auf Suite101 zu ermöglichen ... Der Sinn der zweiten Änderung ist fragwürdig. Klar, sie wollen dem Panda-Verlust entgegenwirken, aber ob das eine tolle Lösung ist ... Das US-Portal HubPages war dafür der Vorreiter ... Ob die Strategie zum Erfolg führt, steht noch in den Sternen. *Wir* denken eher nicht, denn letztlich soll dabei Google ausgetrickst werden.

LG Simon

eine Erklärung ist, dass ich von meiner Homepage und meinem Blog viele Tabellen der Wanderungen mit Verweisen zu meinen Pagewizz- und Suite101-Artikeln mit Mehrwert (Sortierung nach Länge, Höhenunterschied, Leistung, Dauer) versehen habe. Umgekehrt verweisen alle genannten Artikel auf diese Tabellen meiner primapage.de.

Sinn und Ziel war und ist durch diese Verweise zwischen Übwersichten und Artikeln Besucher auf weitere Artikel zu führen (Mehrfachbesuch eines Lesers). Dass Google Artikel mit Links besser honoriert könnte ebenfalls zur Erholung beigetragen haben.

Herzlichen Gruß

Johann