Der Fall Strauss-Kahn oder das merkwürdige Verhältnis von Journalisten zum Rechtsstaat

New York, es ist der Abend des 14. Mai 2011. Vor laufenden Kameras wird Dominique Strauss-Kahn, Chef des Internationalen Währungsfonds (IWF), in Handschellen abgeführt. Der Vorwurf lautet auf versuchte Vergewaltigung. Strauss-Kahn soll versucht haben, ein aus Afrika stammendes 32-jähriges Zimmermädchen in einem New Yorker Luxushotel zum Oralsex zu zwingen. Die Verhaftung gleicht einem medialen Spießrutenlauf. Die Bilder, wie Strauss-Kahn unter dem Blitzlichtgewitter der Fotoapparate abgeführt wird, gehen um die Welt. Der Rest ist Geschichte. Ex-IWF-Chef Strauss-Kahn, ehemals größte Hoffnung der französischen Sozialisten für die kommende Präsidentschaftswahl, hat Amt und Ansehen verloren. Seine Nachfolgerin beim IWF wird Christine Lagarde, die bislang als Finanzministerin der amtierenden konservativen französischen Regierung von Nicolas Sarkozy angehörte. Am 1. Juli 2011 dann der Paukenschlag: Die Online-Ausgaben der großen deutschen Tageszeitungen, u.a. F.A.Z., Süddeutsche Zeitung, BILD und DIE WELT, berichten über eine mögliche Wende im „Fall Strauss-Kahn“. Es gebe erhebliche Zweifel an der Glaubwürdigkeit des mutmaßlichen Opfers. Zwar ist damit der Vorwurf der versuchten Vergewaltigung gegen Strauß-Kahn noch nicht vom Tisch. Erstaunlich ist jedoch, wie frühzeitig Journalisten und Medienschaffende in Deutschland munter am „Fall Strauss-Kahn“ mitgebastelt haben. Er sei nicht nur ein notorischer Schürzenjäger, er habe Gewaltphantasien, hieß es da zuweilen. Zwar wurde mit schöner Regelmäßigkeit betont, dass auch für den damals Noch-IWF-Chef die Unschuldsvermutung gelte. Die Schuldfrage schien trotzdem schon lange vor dem Urteil beantwortet – zu Ungunsten von Strauss-Kahn.