Gedichte

Ich verstehe durchaus, dass Gedichte nicht den gewünschten Mehrwert ("Fachartikel mit persönlicher Erfahrung") liefern. Ich habe auch kein Problem damit, wenn meine gesperrt werden, weil ich sie selbst nicht so ernst nehme.

Aber zwei Sachen muss ich deponieren:

Eure Qualitätsansprüche in Ehren, nur dürft ihr dann ein freundlich gefühltes Drittel aller Artikel sperren. Dann sind wir nahe an der Zensur und das darf sich dann nicht mehr Autorenportal nennen. Mir hat gerade die Freiheit hier immer sehr gefallen.

Und der Panda ist ein Pflanzenfresser, kein Raubtier.

Wo es Richtlinien gibt, findet eine Auswahl statt. Das ist nun einmal so. Wenn man diesen Richtlinien selber nicht entspricht, bleibt anpassen oder wechseln. Schlimm, wenn sich Dinge entwickeln und das in eine Richtung tun, die man selber nicht oder nur unter Einschränkungen mitgehen kann. Ich für meinen Teil hoffe für mich jetzt, dass nicht zu viele meiner Artikel durch das Qualitätsraster fallen und es wenn, wenigstens die sind, die ich auf Wortdpress noch weiter verwenden kann. Und wenn nicht, hab ich eben  - kurz gesprochen - Pech gehabt.

Hallo zusammen,

wir wollten mit Pagewizz von Beginn an allen Autoren jede Freiheiten lassen, doch es zeigt sich nun mal, dass es insgesamt besser ist, wenn man eine klare Linie fährt. Leser von Pagewizz sollen schnell erkennen: "Hier finde ich wertvolle, persönliche Erfahrungen". Gedichte sind dabei schwierig einzuordnen. Externe Leser wollen i.d.R. keine Gedichte, sondern Problemlösungen finden. Intern werden die Gedichte von der Community kurzzeitig gelesen und verschwinden dann - nur noch für Google-Suchende auffindbar - im Artikelurwald. Die Google-Suchenden fangen damit jedoch leider nichts an.

Aus unserer Sicht passen Gedichte auf ein Lyrikportal, wo es eben um Poesie u.dgl. geht. Wir möchten damit nicht die Freiheiten nehmen und auch niemanden verärgern.

Was würdet ihr vorschlagen?

LG Simon

Bei den Gedichten geht es übrigens nicht wirklich um das Panda-Update. Von Beginn an waren Lyrik und Poesie schwer einzustufen und problematisch, denn die Zielsetzung - eben praktische und persönliche Tipps zu sammeln - war das ursprüngliche Ziel. Wir dachten, dass Beiträge, die nicht in diesem Rahmen liegen, keinen Schaden anrichten würden. Es zeigte sich aber im Laufe der Zeit, dass durch die Vielfältigkeit ein komplett uneinheitliches Image für Pagewizz entsteht, das als "nicht seriös" wahrgenommen wird.

Wir versuchen Pagewizz dynamisch so zu entwickeln, dass die Autoren ihre Ziele erreichen können und es tut uns immer Leid, wenn einige Texte hier nicht veröffentlicht werden sollten.

LG Simon

Simon - das Problem mit den Gedichten kenne ich ja nun auch aus zwei verschiedenen Sichten. zum einen, weil ich selber seit 25 Jahren Gedichte schreibe zum anderen, weil ich als Verlegerin gezwungen bin, mich der Tatsache zu stellen, dass sie unverkäuflich sind. Dazu kommt, dass es im Internet soviele verschiedene Portale für die unterschiedlichsten Arten von Literatur und insbesondere für Gedichte gibt, dass es für den Urheber irgendwann sogar unmöglich wird, seine eigene Urheberschaft nachzuweisen. Aus rein kaufmännischer Sicht gesehen kann ich eure Entscheidung verstehen. Aber ich verstehe auch die Trauer derer, die sich und ihre Inhalte hier nun nicht mehr als willkommen sehen obwohl sie sich hier im Kreis der Autoren sehr wohl gefühlt haben. Das schönste für alle Beteiligten wäre, beiden Gruppen gerecht werden zu können, aber ich fürchte, das wird nicht gehen.
Ich habe ein wenig Wehmut im Herzen, ich spüre, dass und wie sich Pagewizz verändert und wie gesagt - ich hoffe zumindest mit einem Teil meiner Beiträge "bleiben zu können" zumal diese ja nun inzwischen auch weiterverlinkt sind - eben aufgrund der vielen schönen Gestaltungsmöglichkeiten hier und des leicht zu erreichbaren, schönen Artikelergebnisses.
Naja - ich hoffe mal das Beste und schaue guten Mutes in die Zukunft!

Genau darum geht's. Nicht um die Gedichte. Aber wenn schon Qualitätsanforderungen, dann richtig.

Willst eine Liste von Artikeln, von denen ich jeden mit zwei gereimten Zeilen an sinnvollem Inhalt spielend übertreffe? :D

Ok, ich revidiere. Es sind gar nicht mehr so viele, wie ich angenommen habe. Habt ihr gesiebt?

@Jeffrey: hihi, ja wir sieben vorsichtig seit Panda das erste mal erwähnt wurde. Bzw. wir sind praktisch fertig :)

Es ist wirklich ein schwieriges Thema, da wir einerseits niemandem auf die Füße treten möchten und andererseits bei Google gut dastehen wollen. Gleichzeitig brauchen wir auch ein einheitliches Image nach außen, so dass gute Autoren auch dazu geneigt sind, schöne Beiträge zu erstellen.

Wir sieben generell NIE nach Artikeln, die Geld bringen oder kein Geld bringen. Dieses Kriterium lassen wir bewusst und komplett außer Acht. Artikel, die nützlichen Inhalt haben, jedoch kein Geld einbringen, schaden niemandem.

p.s.
Jetzt wird erstmal zu Abend gegessen :)))

Jeffrey nein bitte verschone mich - sonst bekommste meine eigene Liste zurück. Mal im Ernst - ich selber HABE ja nun wenigst noch meinen eigenen Blog, den ich EIGENTLICH entlasten wollte -  nu wird er mir als Auslagerung dienen. Ich denke - das ist der einzige gangbare Weg für Autoren und Beiträge, die betroffen sind - entweder einstampfen oder auslagern. Anpassen eben....

Wie kommst du darauf, ich hätte dich gemeint. ;)

Da Du keinen Namen dran geschrieben hattest und mir bisher noch nicht bekannt war, dass wir uns siezen hatte ich das dringende Bedürfnis mich angesprochen zu fühlen *lautlach*

Doch nicht explizit! lauterlach

hhhhmmm.... :X...Schweigen ist Gold *gröhl*

Weder noch. :)

Wortkind - bleib doch - ich geb dir ne Tasse Kaffee aus! Und nachher treffen wir uns dann wieder bei Twitter *grins*

Nein wirklich - es ist alles ok....*prustvorlachen* *sorry* mich zu benehmen und meine Klappe zu halten lern ich auch irgendswann noch mal lach

ACHTUNG: DOPPELTER CONTENT

Ich bin ein sehr geduldiger Mensch. Doch wenn mir meine nicht vorhandene Hutschnur platz, ist auch das Fass am Überlaufen. Weil dem gerade eben so ist, muss ich mir "Luft" machen.

Gedichte werden einfach "gekanzelt", Efes Artikel ebenso. Warum aber? Es gibt sehr viel mehr Artiekl bei PW, die in die "unterste Schublade" passen, weil sie vor Fehlern nur so strotzen oder KEINEN MEHRWERT haben. Ich möchte weder Namen noch Artikel nehmen, weil ich niemanden "ankreiden" mag. Schon gar nicht einen PW Autoren, den ich ansonsten ganz okay finde. Auch dann nicht, t wenn dieser zu den WizzAngels - oder wie auch immer es ausgeschrieben wird -gehört. Doch sollte gerade ein solcher die Rechtschreibung, Grammatik, Interpunktion beherrschen - bevor er es wagt, über Texte anderer Autoren zu urteilen.

 Meine Meinung ist:  Wer das Schwert gegen andere erhebt, sollte selbst in der Lage sein, es fehlerfrei schwingen zu können.

Fehlerfrei sind wir alle nicht, daher sollten wir auch ganz vorsichtig sein, wenn es darum geht, Urteile zu "verhängen".

Liebe Grüße Kerstin

Ich für meinen Teil nehm's zur Kenntnis: Richtlinien sind Richtlinien.

Hauptsache, ungereimt. ;)

Das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen.

Um mal eine ganz ausführliche Erklärung zu dem ganzen Thema zu geben:

Zunächst: Es tut uns wirklich immer Leid, wenn Änderungen nachträglich nötig werden. Nichts nervt uns selbst mehr, als wenn wir Artikel auf Pagewizz offline nehmen müssen. Wann immer es dazu kommt, gibt es wirklich schwer überlegte Gründe dafür. Oftmals kamen diese Änderungen leider viel zu spät, da wir meist nach Lösungen gesucht haben, um eben solche Markierungen/Sperrungen zu vermeiden.

Wenn man ein neuartiges Webprojekt wie Pagewizz startet, dann weiß man zu Beginn nicht unbedingt, wie es sich entwickelt. Es ist schwierig bis unmöglich alle Konsequenzen und Notwendigkeiten vorauszusehen. Das Web entwickelt sich selbst auch sehr schnell und Anpassung ist hier sehr wichtig, um nicht unterzugehen. Beide Punkte zwingen uns dazu, regelmäßig Änderungen - u.a. an den Richtlinien - vorzunehmen.

Einerseits sehen wir, dass wir ein klares und seriöseres Bild anstreben müssen, um gute Autoren für Pagewizz zu begeistern. Neue Autoren schauen sich natürlich auch erst einmal auf dem Portal um und dabei stoßen sie eben auch auf oberflächliche Beiträge, von denen niemand etwas hat (damit sind nicht Gedichte gemeint). Solche Beiträge schrecken gute Autoren verständlicherweise ab. Aber auch Stammautoren stören sich an lahmen "Billigartikeln", an massiven Rechtschreib- und Grammatikfehlern und an Spam-Beiträgen. Aus diesem Grund und wegen dem Panda-Update von Google, war es erstmals nötig echte Richtlinien einzuführen. Dies ging einher mit einer Welle von Markierungen, bei denen einige Autoren unzufrieden das Portal verließen. Das ist wirklich schade; dennoch war das Gesamtfeedback durchwegs positiv, denn die durchschnittliche Qualität der Artikel ist gestiegen und es machte mehr Spaß auf Pagewizz zu lesen.

Gedichte und Fantasiegeschichten sind ein Spezialfall: Von Beginn an hatten Hans und ich das Gefühl, dass diese nicht wirklich zum Ziel und eigentlichen Inhalt von Pagewizz passen. Aber wir haben dagegen nichts unternommen, da wir davon ausgingen, es würde nicht schaden und wir wollten auf keinen Fall die Freiheit der Autoren einschränken. Aber es zeigt sich sehr deutlich, dass es besser ist, sich mehr zu spezialisieren, denn auch Google fängt mit einem zu bunten Haufen von Artikeln wenig an. Aber es geht dabei nicht nur um Google. Auch Leser finden es besser, wenn klar ist: "Hier finde ich eine Sammlung an praktischen und persönlichen Tipps".

Wie gesagt: Es nervt uns selbst vermutlich noch mehr als euch, wenn wir Artikel offline nehmen müssen. Es sind tatsächlich notwendige Schritte, die wir in der Entwicklung gehen müssen, um am Ball zu bleiben. Es klingt vielleicht etwas widersprüchlich, aber wir markieren und sperren Artikel ausschließlich mit dem Ziel, die große Mehrheit aller anderen Beiträge zu schützen!

LG Simon

@Kerstin: Wenn dir oberflächliche Artikel begegnen oder Beiträge, die nur so von Fehlern strotzen, dann zögere nicht und nutze gerne den Link "Inhalt melden". Dadurch erhalten wir Bescheid und können den Artikel markieren oder sperren. Das hilft uns allen.

Ich versteh's. Für mich sind meine Gedichte sowieso nur Eigenunterhaltung und dafür habe ich einen Blog.

(Zum Nachdenken zu bewegen und Unterhaltung haben zwar durchaus Mehrwert.)

Zu "Inhalt melden": Da fühle ich mich wie ein Verräter. Mir tut's auch leid, dass ich Inge so angegangen bin. Ist nicht die Aufgabe eines Nutzers, über andere zu richten.