Gedichte

Ich verstehe durchaus, dass Gedichte nicht den gewünschten Mehrwert ("Fachartikel mit persönlicher Erfahrung") liefern. Ich habe auch kein Problem damit, wenn meine gesperrt werden, weil ich sie selbst nicht so ernst nehme.

Aber zwei Sachen muss ich deponieren:

Eure Qualitätsansprüche in Ehren, nur dürft ihr dann ein freundlich gefühltes Drittel aller Artikel sperren. Dann sind wir nahe an der Zensur und das darf sich dann nicht mehr Autorenportal nennen. Mir hat gerade die Freiheit hier immer sehr gefallen.

Und der Panda ist ein Pflanzenfresser, kein Raubtier.

Wo es Richtlinien gibt, findet eine Auswahl statt. Das ist nun einmal so. Wenn man diesen Richtlinien selber nicht entspricht, bleibt anpassen oder wechseln. Schlimm, wenn sich Dinge entwickeln und das in eine Richtung tun, die man selber nicht oder nur unter Einschränkungen mitgehen kann. Ich für meinen Teil hoffe für mich jetzt, dass nicht zu viele meiner Artikel durch das Qualitätsraster fallen und es wenn, wenigstens die sind, die ich auf Wortdpress noch weiter verwenden kann. Und wenn nicht, hab ich eben  - kurz gesprochen - Pech gehabt.

Simon - das Problem mit den Gedichten kenne ich ja nun auch aus zwei verschiedenen Sichten. zum einen, weil ich selber seit 25 Jahren Gedichte schreibe zum anderen, weil ich als Verlegerin gezwungen bin, mich der Tatsache zu stellen, dass sie unverkäuflich sind. Dazu kommt, dass es im Internet soviele verschiedene Portale für die unterschiedlichsten Arten von Literatur und insbesondere für Gedichte gibt, dass es für den Urheber irgendwann sogar unmöglich wird, seine eigene Urheberschaft nachzuweisen. Aus rein kaufmännischer Sicht gesehen kann ich eure Entscheidung verstehen. Aber ich verstehe auch die Trauer derer, die sich und ihre Inhalte hier nun nicht mehr als willkommen sehen obwohl sie sich hier im Kreis der Autoren sehr wohl gefühlt haben. Das schönste für alle Beteiligten wäre, beiden Gruppen gerecht werden zu können, aber ich fürchte, das wird nicht gehen.
Ich habe ein wenig Wehmut im Herzen, ich spüre, dass und wie sich Pagewizz verändert und wie gesagt - ich hoffe zumindest mit einem Teil meiner Beiträge "bleiben zu können" zumal diese ja nun inzwischen auch weiterverlinkt sind - eben aufgrund der vielen schönen Gestaltungsmöglichkeiten hier und des leicht zu erreichbaren, schönen Artikelergebnisses.
Naja - ich hoffe mal das Beste und schaue guten Mutes in die Zukunft!

Genau darum geht's. Nicht um die Gedichte. Aber wenn schon Qualitätsanforderungen, dann richtig.

Willst eine Liste von Artikeln, von denen ich jeden mit zwei gereimten Zeilen an sinnvollem Inhalt spielend übertreffe? :D

Ok, ich revidiere. Es sind gar nicht mehr so viele, wie ich angenommen habe. Habt ihr gesiebt?

Jeffrey nein bitte verschone mich - sonst bekommste meine eigene Liste zurück. Mal im Ernst - ich selber HABE ja nun wenigst noch meinen eigenen Blog, den ich EIGENTLICH entlasten wollte -  nu wird er mir als Auslagerung dienen. Ich denke - das ist der einzige gangbare Weg für Autoren und Beiträge, die betroffen sind - entweder einstampfen oder auslagern. Anpassen eben....

Wie kommst du darauf, ich hätte dich gemeint. ;)

Da Du keinen Namen dran geschrieben hattest und mir bisher noch nicht bekannt war, dass wir uns siezen hatte ich das dringende Bedürfnis mich angesprochen zu fühlen *lautlach*

Doch nicht explizit! lauterlach

hhhhmmm.... :X...Schweigen ist Gold *gröhl*

Weder noch. :)

Wortkind - bleib doch - ich geb dir ne Tasse Kaffee aus! Und nachher treffen wir uns dann wieder bei Twitter *grins*

Nein wirklich - es ist alles ok....*prustvorlachen* *sorry* mich zu benehmen und meine Klappe zu halten lern ich auch irgendswann noch mal lach

ACHTUNG: DOPPELTER CONTENT

Ich bin ein sehr geduldiger Mensch. Doch wenn mir meine nicht vorhandene Hutschnur platz, ist auch das Fass am Überlaufen. Weil dem gerade eben so ist, muss ich mir "Luft" machen.

Gedichte werden einfach "gekanzelt", Efes Artikel ebenso. Warum aber? Es gibt sehr viel mehr Artiekl bei PW, die in die "unterste Schublade" passen, weil sie vor Fehlern nur so strotzen oder KEINEN MEHRWERT haben. Ich möchte weder Namen noch Artikel nehmen, weil ich niemanden "ankreiden" mag. Schon gar nicht einen PW Autoren, den ich ansonsten ganz okay finde. Auch dann nicht, t wenn dieser zu den WizzAngels - oder wie auch immer es ausgeschrieben wird -gehört. Doch sollte gerade ein solcher die Rechtschreibung, Grammatik, Interpunktion beherrschen - bevor er es wagt, über Texte anderer Autoren zu urteilen.

 Meine Meinung ist:  Wer das Schwert gegen andere erhebt, sollte selbst in der Lage sein, es fehlerfrei schwingen zu können.

Fehlerfrei sind wir alle nicht, daher sollten wir auch ganz vorsichtig sein, wenn es darum geht, Urteile zu "verhängen".

Liebe Grüße Kerstin

Ich für meinen Teil nehm's zur Kenntnis: Richtlinien sind Richtlinien.

Hauptsache, ungereimt. ;)

Das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen.

Ich versteh's. Für mich sind meine Gedichte sowieso nur Eigenunterhaltung und dafür habe ich einen Blog.

(Zum Nachdenken zu bewegen und Unterhaltung haben zwar durchaus Mehrwert.)

Zu "Inhalt melden": Da fühle ich mich wie ein Verräter. Mir tut's auch leid, dass ich Inge so angegangen bin. Ist nicht die Aufgabe eines Nutzers, über andere zu richten.

@allgemein: Bei Gedichten und Kurzgeschichten ist es doch so: Die Verfasser wollen, dass diese Gedichte auch gelesen werden - logisch. Die Internetuser, die danach suchen, geben in die Suchmaschinen aber nur "Gedichte", "moderne Gedichte" oder "Gedichte zum Muttertag" ein. Bei Kurzgeschichten ist es das gleiche.

Ein einzelnes Gedicht mit einer schönen Überschrift - die aber nicht das Keyword enthält - wird einfach nicht gefunden. Es verlaufen sich höchtens ein paar Leser, die vermutlich nicht mal ein Gedicht suchen - z.B. jemand hat ein Gedicht über Äpfel verfasst (mir fiel gerade kein besseres Beispiel ein), ein User sucht nach Informationen über Äpfel und landet zufällig bei dem Gedicht. Nur wollte er Informationen und ist dann auch gleich wieder weg. Damit ist natürlich niemand geholfen, deshalb ist es besser, seine Gedichte zu sammeln und auf einem passenden Portal zu veröffentlichen. Die Chancen, dass die Gedichte dort gefunden werden sind wesentlich höher und mir kann niemand erzählen, dass er nicht gelesen werden möchte  .

LG

Ach, ein paar Leser habe ich. Ist aber wirklich mehr zum Spaß. Wenn mir gerade danach ist.

Ich hoffe, dass ich alle Qualitätskriterien erfülle - noch sind alle meine Artikel online und Simon schreibt, Hans und er seien mit dem "Aussieben" so gut wir durch.

Mich interessiert dennoch, wie so eine "Sperrung" abläuft. Ist der Artikel nur offline? Oder wird er gleich gelöscht? Letzteres fände ich wirklich krass. Denn nicht jeder erstellt eine Sicherung und im Zweifel ist der "schöne Text" weg. Auch wenn der Autor der einzige ist, der den Text schön findet ;-) Und das kommt vor, schließlich ist das Schreiben eine sehr persönliche Sache. Ich habe hier bisher sehr gute Erfahrungen gemacht und ich gehe einfach mal davon aus, dass Artikel nicht einfach gelöscht, sondern nur offline genommen werden.

Dank Copy & Paste hat ein Autor dann noch alle Chancen. Klar, es ist umständlich, einen Artikel woanders zu veröffentlichen, vor allem, wenn man viele Bausteine benutzt. Aber es geht.

Ich möchte gar nicht weiter vertiefen, dass ich beiden Positionen etwas abgewinnen kann: Ich habe selbst Gedichte veröffentlicht (auf typeer.de). Und ich ärgere mich auch, dass sie so wenig gelesen werden. Es sucht schließlich niemand nach Begriffen, nach Satzkonstruktionen, nach Bildern, die man so gebaut und angeordnet hat, weil bisher noch niemand die Idee hatte, es genauso zu formulieren. Eben auch niemand, der über Google sucht.

Ich bin aber auch daran interessiert, dass Pagewizz möglichst gut von Google und den Internetnutzern eingestuft wird. Denn ich möchte, dass möglichst viele Menschen meine Texte lesen. Und ich habe die Hoffnung, dass meinen Texten nutzt, was Pagewizz nutzt.

Gibt es dennoch einen Vorschlag zur Güte? Wie wäre es mit einer "BadBank" was Texte angeht? Einer "Schwesterplattform", die alle Möglichkeiten bietet, die auch Pagewizz hat? Dieselben Bausteine und wenn technisch etwas geändert wird, dann wird es auf der anderen Plattform auch gleich eingepflegt. 

Vielleicht ist es nicht nur ein frommer Wunsch, dass der Aufwand nicht der doppelte ist, um so etwas zu verwirklichen. Der Effekt wäre, dass man etwas anbieten kann:

"Dein Artikel ist jetzt offline. Er erfüllt die Kriterien für Pagewizz nicht. Aber wenn du auf den Button klickst, dann erscheint dein Artikel ganz automatisch auf "Texte-mit-Fantasie.de" (oder so ähnlich ;-) ) Dort ist er sofort wieder online und kann gelesen werden.

Ist das technisch machbar?

Ist es von Simon und Hans gewollt, den Aufwand zu betreiben? (finanziell, zeitlich..)

Würden einer solchen Umsiedlung überhaupt Menschen zustimmen? Letztendlich haben sie sich bei Pagewizz angemeldet, weil sie sich für gute Schreiber halten.

 Ich habe es übrigens auch mit Satiren versucht - keyword-optimiert, mit Mehrwert. Aber dennoch mit ganz persönlicher Note und fiktiven Ansätzen. Ich hoffe, das wird auch in ferner Zukunft noch geduldet. Es macht mir einfach mehr Spaß, so etwas zu schreiben.

Die Poesie vergeht nie - ob gewollt oder nicht, ein Gedicht bleibt ein Gedicht und an Richtlinien hält es sich nicht : )

Hier mein Beitrag - Jeffrey, du hast ihn schon entdeckt - für all jene, die ihre Gedichte gut unterbringen möchen - 

http://pagewizz.com/lyrik-und-prosa-findet-auch-google-gut/

LG Kerstin

@Simon, mir sind schon mehr als viele Artikel "begegnet", die weder den Anforderungen entsprachen und auch nicht ordentlich geschrieben waren. Da gibt es selbst Artikel von unseren W-Angels, die nicht ganz fehlerfrei sind, obwohl diese sich über die Rechtschreibung und Grammatik von anderen Autoren "aufregen". 

NEIN - ICH werde mich dazu aber nicht weiter äußern - denn, immer wieder bekunde ich, dass wir alle nicht frei von Fehlern sind. Daher sollte auch niemand mit Steinen werfen, der schon morgen selbst im Glashaus sitzt. ICH werfe den ersten Stein nicht, da ich niemanden hier zu Nahe treten möchte, denn wir sind alle nur Menschen und keine Maschinen. Daher möchte ich nochmals betonen, dass nur der, der tatsächlich der Meinung ist, frei von jeglichen Fehlern zu sein, auch das Privileg hat, andere auf eben diese aufmerksam zu machen. Und wenn es um das "aufmerksam machen" geht - geht dieses dann sicherlich in einem neutralen und nicht schikanierenden Ton. Der mitunter bei einigen Kommentaren besagter Artikel schon nicht mehr gegeben war.  Die Kommentar-Funktion zu nutzen, um Autoren auf ihre Fehler hinzuweisen, halte ich persönlich auch nicht für wirklich sinnvoll. Es sei dem, man äußert sich dezent und in einem vertraulichen Ton dazu. Schließlich kann man immer höflich auf diverse Fehler in einem Kommentar hinweisen. Ansonsten eignet sich eine Mail an den betreffenden Autoren besser. Finde ich auf jeden Fall.

LG Kerstin