kein "Daumen" in Sicht

Simon: 30. Jan 2012, 16:01

 Es stellt übrigens einfach eine Handschrift dar, also im Sinne von "Schreiben"... und das Ganze noch etwas in Form eines "W" für Wizard, wovon sich Pagewizz ja ableitet: Page-Wizard, der Seitenzauberer.

Oh - danke sehr, dass ich darüber auch endlich Klarheit habe! Ich wusste gar nicht, was ein "Wizz" bedeutet. Hab auch - ehrlich und - gar nicht nachgelesen, was pagewizz sein könnte. Wir müssen wirklich hier täglich im Forum schauen und fragen - sonst bleiben wir dumm.

Ich finde die Like-Buttons unter dem Text auch sehr passend. Bei dem Wizz-Icon habe ich das Gefühl von einem verunglückten (abgerundet statt zackig) Blitz. An Schreibgekritzel denke ich nicht, da es nach unten abdriftet.

LG sundra

Bei mir "haken" die Buttons für Facebook und Twitter. Sie hängen fest. Einmal erschien ein Facebook-Fenster, allerdings fehlte der untere Teil. Ich konnte nirgends klicken.

Das nur zur Info.

LG Sundra

Sagen wir so... wenn ich mir den Favicion ansehe, komme ich nicht auf die Idee, dass ich damit die Seite bewerten kann. Ich weiß es nur, weil ihr hier darüber diskutiert. Vielleicht könnte man da einen Pfeil nach oben daraus machen oder sowas....

Ja, das sehe ich auch so. Wer hier jetzt nicht mitgelesen hat, weiß nicht, wohin es da geht, was sein "Klick" bewirkt. Leser kennen ja nicht alle die Abkürzung FB oder PW. Es wäre daher hilfreich, den Namen Pagewizz über/ unter das Icon zu schreiben - so wie es nun bei Twitter, Facebook und Google gehandhabt wird. sonst traut sich keiner!

Eine nette und hilfreiche Geste wäre ein hinweisender Satz in dieser Art:

Hier können Sie Ihre Bewertung abgeben...

LG Sundra

Der Satz ist fast zu lang... aber etwas in der Art wäre schon gut.

Ich wär für das Video. *g* aber nur, wenn du oder Hans den Text aufsprecht

- Ernsthaft: Das blaue Favicion unter dem blauen FB-Symbol sieht für mich so aus: Aha, das wurde soundso oft bei FB geliked. (Vielleicht sollten wir doch ein Erklärungs-Video aufnehmen )

Ich habe mich vorhin auch nicht korrekt ausgedrückt. Ich sehe es wie Sonja:

Unter "f" (= Facebook für Eingeweihte) befindet sich ein Kästchen und darunter das Schnörkel-Zeichen "Top". Was bedeutet das??? Was heißt "Top" für den Leser? Auf jeden Fall wird dieses "Top"  in Verbindung mit dem "f" gesehen.

Die jetzige Variante ist keine Lösung. Da war das "Wizz" ja noch besser, wies es ja noch auf den Zusammenhang PageWIZZ hin.

Wie wär's mit "Bewertungsleiste" als Überschrift / Hinweis zu dem bunten Icon-Chaos.

Dann: den "Daumen" in jedes Kästchen setzen (nicht nur bei "Like") mit dem jeweils zutreffenden Mauszeigertext (für Top, Like, Tweet und g+:): Pagewizz, Facebook, Twitter und Google+.

Das wäre korrekt, informativ und sauber geordnet. Warum sollte nur FB den Daumen bekommen und alle andere Kästchen leer ausgehen?

Ist das möglich?

Ich wär für einen normalen Daumen und neben dem FB-Symbol - darunter wirkt es wie FB-Likes.

Vorhin hat mich jemand bei FAcebook angeschrieben und gefragt, wo denn unser Däumchen hingekommen wäre und wie man jetzt bewerten könne. (Kein Witz!)

Oder wie wäre ein Plus-Zeichen direkt unter dem Artikel?  Bei unserer Zeitung (der Online-Ausgabe) ist das so: direkt am Artikel steht "Dots" und ein Pluszeichen. Ist eindeutig und von FB-getrennt.

Oh, ich sehe gerade, es ist jetzt auch unter dem Artikel und neben FB. Aber als Bewertung erkenn ich es immer noch nicht... die "normalen" User sind wahrscheinlich sogar zu bequem, mit der Maus über das Symbol zu fahren. Die brauchen immer alles sofort und eindeutig auf einen B.ick. Hm... Oder ein Pfeil nach oben?

Ich kann auch nicht "daumen".

Wird das noch etwas?????????????

Martin

Simon: 30. Jan 2012, 10:11

 

[...] Das "wizz" wurde soeben in "Top" umbenannt -  so ist es vermutlich besser zu erkennen. Wer lieber "wizz" haben möchte, soll einfach posten. Das ist schnell geändert.

Hm, ich habe es nicht sofort kapiert, also ist das nichts gutes im Sinne der Usability. Anscheinend stehe ich mit meinem "Häh?" nicht alleine da.

Simon: 30. Jan 2012, 10:11

Mal sehen, vielleicht können wir die Social Button auch kurz aufblitzen lassen, wenn man bis zu den Kommentaren gescrollt hat, um dezent darauf aufmerksam zu machen. Solche Dinge sind einfach auch Gewöhnungssache und fixe Social Buttons außerhalb des eigentlichen Inhalts sind inzwischen auch sehr verbreitet.

Das wiederum sind gute Ideen.

Simon: 30. Jan 2012, 10:11

Warum die Änderungen durchgeführt wurden:

Wir hatten Kritik darüber, dass einerseits der Content zu weit unten beginnt und andererseits, dass hier und da zu viel leere Flächen im Inhalt vorhanden ist. Am alten Daumen wurde kritisiert, dass er einfach "veraltet" aussieht - und das fanden wir auch.

Echt? Ich finde die weißen Flächen wichtig - ich baue in meine Artikel auch gerne die zusätzlichen Abstand-Blöcke ein. Ideal sind Anzeigen, die sich optisch dem Inhalt anpassen. Hier scheint aber was im Argen zu liegen. Z.B. zeigt mein letzter Artikel http://pagewizz.com/russ-berrie-schildkroeten-plueschtiere-geschenke-von-herzen/ die oberste Anzeige zentriert in einer Serifenschrift, während der Artikel serifenlos ist. Das hebt sich zu sehr ab. Ich würde da linksbündig im gleichen Farbschema, gleicher Schriftgröße (!!) und möglichst gleichem Font arbeiten. Hier könnte ich mir auch gut vorstellen, dass ein "Large Rectangle" mit "Nur text"-Anzeigen funktioniert. Möglicherweise sogar eines mit Text & Image. Das jetzige einfache Banner ist zu klein. 

Wenn Ihr Langeweile habt, dann baut doch einen Block, in dem der Autor - wenn er mag noch einmal einen Linkblock einfügen kann, soweit der Zähler noch einen zulässt. Man darf ja 3x Adsense und 3x Adsense Linkblock Anzeigen nutzen. 

Bei einem "breiten" Abstand würde ich dann einen horiziontalen Linkblock einfügen und bei einem  halb breiten einen senkrechten 4x oder 5x - eher sogar 5x. Die Dinger sind unscheinbar aber effektiv, wenn sie gut platziert sind.

Ich finde grundsätzlich weiße Flächen wichtig als Ruhezone für das Auge. Daher würde ich da nicht so viel Sorgen mit haben.

Simon: 30. Jan 2012, 10:11

Als nächsten Schritt werden wir die Optionen zur automatischen Werbung ausbauen, denn auch durch die oberste und unterste Anzeige entstehen relativ große weiße Flächen - Google stellt hier nur eine begrenzte und nicht geeignete Auswahl an Anzeigentypen zur Verfügung. Das "perfekte" Modell ist leider nicht dabei - Daher muss man hier einen Kompromiss eingehen.

 

 Echt? Was fehlt dir denn? Google deckt doch alles mögliche ab, von dreieckigen Anzeigen mal abgesehen ;-)

LG
peter  

Jodomus: 30. Jan 2012, 10:34

@Simon: Das mit den Werbeflächen oben sehe ich genauso. Unter der Überschrift erstmal ein Anzeigenbereich, vielleicht noch ein Bild (bei Filmkritiken bspw. das Poster), und schon müssen manche User (vor allem solche mit kleineren Bildschirmen) scrollen, um zum eigentlichen Text zu gelangen. Vielleicht wäre es wirklich besser, die Werbung - falls das denn geht - ganz an den Rändern links und rechts zu platzieren (oder von mir aus nur rechts)? 

 [...]

nee, bloss nicht, ich will ja schon noch was an adsense verdienen - und am rand ist nunmal "an den Rand gedrängt" - auch verdienstmäßig.

renzmarketing: 31. Jan 2012, 07:59

Ich kann auch nicht "daumen".

Wird das noch etwas?????????????

Martin

@Martin: Um dir zu ersparen, den Thread ganz zu lesen: Es wird nicht mehr "gedaumt", jetzt wird "getoppt" oder "gekringelschlängelt".

@Simon und Hans: Ich finde es eher nicht gut, wenn Pagewizz hier auf Biegen und Brechen was eigenes versucht. Google+ und Twitter sind nunmal noch andere Kaliber ;-) Ausserdem ist die Funktion ja auch anders. Diese Symbollogik mit dem Daumen ist nunmal jedem klar - das macht ja nicht nur Facebook, sondern auch Mr Wong, diverse Shops und Vergleichsseiten etc.

Im Gegenteil, wenn PW was eigenes macht, was man optisch noch nicht einmal direkt PW zuordnen kann, kommt sicher schnell die Frage auf, "Welchem sozialen Netz gebe ich denn da wieder meine privatesten Daten... nee... klicke ich lieber nicht."

LG
peter  

@Peter: Alles schön auf den Punkt gebracht,  soll heißen: Ich bin deiner Meinung.

Als ich unter dem Artikel das neue Symbol sah, kam mir im ersten Moment der Gedanke: Was ist das schon wieder für ein Soziales Netzwerk? Das kenn ich nicht. - Es wirkt halt nicht wie eine interne Bewertung. Die neuen Buttons rechts finde ich zu groß und aufdringlich.

Zu den AdSense Anzeigen bei den neuen Hintergrundfarben: Die sollten auch anders sein. Das ist noch ein technisches Problem, daran wird noch gebastelt.

Die eine Google Anzeige ganz oben ist wirklich etwas wenig.... als damals dieser große Block mit den 4 Anzeigen eingebaut wurde hieß es, dadurch hat sich die Klickrate verdoppelt. Die wird jetzt sicher weniger werden....

Das mit den hellen Flächen als Ruhezone fürs Auge seh ich genau so wie Peter. Es tut gut, wenn man auf einer Website mal nicht erschlagen wird von Buttons und Inhalten. Ich fand die hellen Flächen zwischendrin sehr entspannend.

Wir sollten aufpassen, dass in diese Diskussion nicht zu viel "persönliche Erfahrung" hineinfließt und das Stricken am Layout und anderen Aspekten in ein überbetont subjektives Projekt gleitet.

Richtig ist: Man muss ausprobieren, worauf die Leser reagieren. Dabei unterstützt Google meines Wissens durch einige Tools. 

Richtig ist auch: Viele Köche verderben den Brei. Ich würde mich einfach wohler fühlen, wenn die Chefetage die Dinge in die Hand nimmt und "hier unten" (bei mir kleinem Autor) das Gefühl ankommt: Sie wissen vielleicht nicht alles, aber sie kümmern sich drum. Durch die breite Diskussion entsteht bei mir nicht der Eindruck von "Demokratie", sondern leicht beschleicht mich das Gefühl von Chaos.

Und abschließend noch ein Gedanke: Mag ja sein, dass die interne Bewertung schön ist für unser Ego und dazu beiträgt, die Artikel auf Pagewizz nach vorne zu tragen. Ich fürchte nur, es tritt ein Kannibalisierungseffekt ein: Wer auf "Daumen hoch" geklickt hat, so meine Befürchtung, wird sich Klicks für Facebook, Twitter & Co. sparen. Und futsch ist die Chance auf die wichtigeren Backlinks dahin …

Schöne Grüße 

jofl: 31. Jan 2012, 10:28Und abschließend noch ein Gedanke: Mag ja sein, dass die interne Bewertung schön ist für unser Ego und dazu beiträgt, die Artikel auf Pagewizz nach vorne zu tragen. Ich fürchte nur, es tritt ein Kannibalisierungseffekt ein: Wer auf "Daumen hoch" geklickt hat, so meine Befürchtung, wird sich Klicks für Facebook, Twitter & Co. sparen. Und futsch ist die Chance auf die wichtigeren Backlinks dahin …

Schöne Grüße 

@Johannes. Stimmt nicht verallgemeinernd. Wenn mir ein Artikel gefällt, vergebe ich nicht nur den Daumen für Pagewizz, sondern poste bei Facebook, Twitter und Google+. Das ist für mich fair. Einige Co-Autoren beachten und schätzen dies, revanchieren sich mit Retweeten und Teilen. Das ist das, was wir Autoren mit diesen Bookmarks für uns tun können.

Ich bin in solchen Sachen eher konservativ,

und finde es nicht so hilfreich, dass die Lage und/oder die Funktion des "Daumens" gefühlt jeden Monat oder zuletzt eher jede Woche geändert wird.

Dauert denke ich immer eine Weile, bis die meisten wissen, wo das jetzt ist (aktuell Topp?)

Falls so etwas diskutiert werden soll, wäre es vielleicht besser es vor der Änderung im Forum zu fragen und erst danach zu ändern? Oder eben seltener ändern?

LG

Leseratte

Zitat:

"Ob nun für Pagewizz ein Daumen zu sehen oder nicht, spielt kaum eine Rolle für die Leser, denn der Button ist schon durch die Zähler-Blase als Bewertungstool zu erkennen."

Lieber Simon, dieser Thread und eine Rückmeldung, die ich gerade von einem Freund bekommen habe, der nicht bei Pagewizz angemeldet ist, aber gerade meinen neuen Artikel gelesen hat und mir einen Daumen geben wollte ("wo ist der Daumen?") zeigen, dass dem nicht so ist. Kein Mensch weiß, was "Wizz" ist und um die Erklärung zu bekommen, muss man zuerst einmal mit der Maus drüber fahren. Offensichtlich war es uns nicht klar, sonst gäbe es den Thread hier gar nicht. Sogar wenn klar ist, dass es ein irgend ein Rückmeldungstool ist: Ich klicke nur auf Rückmeldungstools, die ich kenne. Warum sollte man auf irgendein unbekanntes Zeugs klicken?

Und bezüglich des Chaos: Ich lese so einen Thread als Rückmeldung, nicht als demokratisches Instrument. Dass am Ende das Pagewizz-Team entscheidet, ist für mich klar. Und Rückmeldungen sind einfach Rückmeldungen, die sind meistens unordentlich.