kein "Daumen" in Sicht

Im ersten Moment wirkt es auf mich so, als hätte es etwas mit Facebook zu tun. Vielleicht wäre es neben FB besser....

Das mit dem "nach unten krachen" stimmt.

Am besten wir drehen das Symbol einfach um 90°. Dann schaut es aus wie schrift... Passend zu Pagewizz = Autorenportal = Schreiben!

LG Hans

Noch nicht ganz... Hab gerade etwas mit dem Icon rumgespielt... Gedreht passt es nicht wirklich... Aber störend finde ich es im Moment auch nicht...

Für mich schaut es aus, wie wenn jemand ein Wort unterkringelt und nicht wie wenn was nach unten kracht...

Das Icon ist vermutlich der einzige Punkt, der sich seit dem ersten Online-Tag von Pagewizz noch nie geändert hat

 Es stellt übrigens einfach eine Handschrift dar, also im Sinne von "Schreiben"... und das Ganze noch etwas in Form eines "W" für Wizard, wovon sich Pagewizz ja ableitet: Page-Wizard, der Seitenzauberer.

Die Schwierigkeit beim Design von so einem Icon ist, dass man es erkennen sollte, auch wenn es nur 16x16 Punkte groß ist.

Grace: 30. Jan 2012, 10:43

@Jodomus: Die Werbung nur auf der Seite zu platzieren ist nicht gut! Man betrachtet ein Bild (Website, Fernsehen usw.) immer von links oben, nach rechts unten und dann wieder nach links oben. Die rechte obere Ecke wird nur mit wahrgenommen, aber für die Klickrate wäre es ganz schlecht. Seitdem dieser große Werbeblock da links oben steht, hat sich die Klickrate stark erhöht. An den Seiten würde es wahrscheinlich untergehen = noch weniger Einnahmen.

Sonja, welchen Webeblock meinst du auf der linken Seite? Ich sehe auf der linken Seite der Artikel keine Werbung - nur rechts den Block.

Den oben, unter der Überschrift. :-)

Simon: 30. Jan 2012, 16:01

 Es stellt übrigens einfach eine Handschrift dar, also im Sinne von "Schreiben"... und das Ganze noch etwas in Form eines "W" für Wizard, wovon sich Pagewizz ja ableitet: Page-Wizard, der Seitenzauberer.

Oh - danke sehr, dass ich darüber auch endlich Klarheit habe! Ich wusste gar nicht, was ein "Wizz" bedeutet. Hab auch - ehrlich und - gar nicht nachgelesen, was pagewizz sein könnte. Wir müssen wirklich hier täglich im Forum schauen und fragen - sonst bleiben wir dumm.

Ich finde die Like-Buttons unter dem Text auch sehr passend. Bei dem Wizz-Icon habe ich das Gefühl von einem verunglückten (abgerundet statt zackig) Blitz. An Schreibgekritzel denke ich nicht, da es nach unten abdriftet.

LG sundra

Oh, unserem schönen Favicon geht's heute aber an den Kragen

Nur Spaß!! ;-)

Bei mir "haken" die Buttons für Facebook und Twitter. Sie hängen fest. Einmal erschien ein Facebook-Fenster, allerdings fehlte der untere Teil. Ich konnte nirgends klicken.

Das nur zur Info.

LG Sundra

Sagen wir so... wenn ich mir den Favicion ansehe, komme ich nicht auf die Idee, dass ich damit die Seite bewerten kann. Ich weiß es nur, weil ihr hier darüber diskutiert. Vielleicht könnte man da einen Pfeil nach oben daraus machen oder sowas....

Ja, das sehe ich auch so. Wer hier jetzt nicht mitgelesen hat, weiß nicht, wohin es da geht, was sein "Klick" bewirkt. Leser kennen ja nicht alle die Abkürzung FB oder PW. Es wäre daher hilfreich, den Namen Pagewizz über/ unter das Icon zu schreiben - so wie es nun bei Twitter, Facebook und Google gehandhabt wird. sonst traut sich keiner!

Eine nette und hilfreiche Geste wäre ein hinweisender Satz in dieser Art:

Hier können Sie Ihre Bewertung abgeben...

LG Sundra

Der Satz ist fast zu lang... aber etwas in der Art wäre schon gut.

Wir könnten ein erklärendes Video aufnehmen und jeder Leser auf Pagewizz muss vor betreten der Plattform das Video anschauen und mit einem Häkchen bestätigen, dass er alles verstanden hat. Sonst darf er/sie nicht rein .

Spaß beiseite ;-)  Der Button hat jetzt noch einen zusätzlichen Hinweis, der bei Mausberührung sichtbar wird. Das ist der Text, der beim bisherigen Button auch dabei war.

Ich wär für das Video. *g* aber nur, wenn du oder Hans den Text aufsprecht

- Ernsthaft: Das blaue Favicion unter dem blauen FB-Symbol sieht für mich so aus: Aha, das wurde soundso oft bei FB geliked. (Vielleicht sollten wir doch ein Erklärungs-Video aufnehmen )

Ich habe mich vorhin auch nicht korrekt ausgedrückt. Ich sehe es wie Sonja:

Unter "f" (= Facebook für Eingeweihte) befindet sich ein Kästchen und darunter das Schnörkel-Zeichen "Top". Was bedeutet das??? Was heißt "Top" für den Leser? Auf jeden Fall wird dieses "Top"  in Verbindung mit dem "f" gesehen.

Die jetzige Variante ist keine Lösung. Da war das "Wizz" ja noch besser, wies es ja noch auf den Zusammenhang PageWIZZ hin.

Wie wär's mit "Bewertungsleiste" als Überschrift / Hinweis zu dem bunten Icon-Chaos.

Dann: den "Daumen" in jedes Kästchen setzen (nicht nur bei "Like") mit dem jeweils zutreffenden Mauszeigertext (für Top, Like, Tweet und g+:): Pagewizz, Facebook, Twitter und Google+.

Das wäre korrekt, informativ und sauber geordnet. Warum sollte nur FB den Daumen bekommen und alle andere Kästchen leer ausgehen?

Ist das möglich?

Ich wär für einen normalen Daumen und neben dem FB-Symbol - darunter wirkt es wie FB-Likes.

Vorhin hat mich jemand bei FAcebook angeschrieben und gefragt, wo denn unser Däumchen hingekommen wäre und wie man jetzt bewerten könne. (Kein Witz!)

Oder wie wäre ein Plus-Zeichen direkt unter dem Artikel?  Bei unserer Zeitung (der Online-Ausgabe) ist das so: direkt am Artikel steht "Dots" und ein Pluszeichen. Ist eindeutig und von FB-getrennt.

Oh, ich sehe gerade, es ist jetzt auch unter dem Artikel und neben FB. Aber als Bewertung erkenn ich es immer noch nicht... die "normalen" User sind wahrscheinlich sogar zu bequem, mit der Maus über das Symbol zu fahren. Die brauchen immer alles sofort und eindeutig auf einen B.ick. Hm... Oder ein Pfeil nach oben?

Das ist schon verständlich, dass Leser, die Pagewizz bereits kennen, momentan den Daumen oben vermissen - So wie ihr ja auch. Das ist eben Gewöhnungssache.

Die Anordnung lassen wir jetzt erst einmal so; vor den Kommentaren ist sicherlich der wichtigste Punkt für die Rating-Buttons und dort sind sie bereits jetzt eindeutig.  Wir können dennoch den Text auf dem Button und den erklärenden Hover-Text mahezu beliebig anpassen. Wenn es lieber "wizz" heißen soll, dann gerne. Der Hover-Text könnte auch lauten: "Der Artikel gefällt mir" oder "Toller Artikel" oder "Pagewizz-Rating"...

Einen Daumen setzen wir dafür nicht ein, denn der Daumen gehört Facebook und wird damit zu leicht in Verbindung gebracht.

Ich kann auch nicht "daumen".

Wird das noch etwas?????????????

Martin

Simon: 30. Jan 2012, 10:11

 

[...] Das "wizz" wurde soeben in "Top" umbenannt -  so ist es vermutlich besser zu erkennen. Wer lieber "wizz" haben möchte, soll einfach posten. Das ist schnell geändert.

Hm, ich habe es nicht sofort kapiert, also ist das nichts gutes im Sinne der Usability. Anscheinend stehe ich mit meinem "Häh?" nicht alleine da.

Simon: 30. Jan 2012, 10:11

Mal sehen, vielleicht können wir die Social Button auch kurz aufblitzen lassen, wenn man bis zu den Kommentaren gescrollt hat, um dezent darauf aufmerksam zu machen. Solche Dinge sind einfach auch Gewöhnungssache und fixe Social Buttons außerhalb des eigentlichen Inhalts sind inzwischen auch sehr verbreitet.

Das wiederum sind gute Ideen.

Simon: 30. Jan 2012, 10:11

Warum die Änderungen durchgeführt wurden:

Wir hatten Kritik darüber, dass einerseits der Content zu weit unten beginnt und andererseits, dass hier und da zu viel leere Flächen im Inhalt vorhanden ist. Am alten Daumen wurde kritisiert, dass er einfach "veraltet" aussieht - und das fanden wir auch.

Echt? Ich finde die weißen Flächen wichtig - ich baue in meine Artikel auch gerne die zusätzlichen Abstand-Blöcke ein. Ideal sind Anzeigen, die sich optisch dem Inhalt anpassen. Hier scheint aber was im Argen zu liegen. Z.B. zeigt mein letzter Artikel http://pagewizz.com/russ-berrie-schildkroeten-plueschtiere-geschenke-von-herzen/ die oberste Anzeige zentriert in einer Serifenschrift, während der Artikel serifenlos ist. Das hebt sich zu sehr ab. Ich würde da linksbündig im gleichen Farbschema, gleicher Schriftgröße (!!) und möglichst gleichem Font arbeiten. Hier könnte ich mir auch gut vorstellen, dass ein "Large Rectangle" mit "Nur text"-Anzeigen funktioniert. Möglicherweise sogar eines mit Text & Image. Das jetzige einfache Banner ist zu klein. 

Wenn Ihr Langeweile habt, dann baut doch einen Block, in dem der Autor - wenn er mag noch einmal einen Linkblock einfügen kann, soweit der Zähler noch einen zulässt. Man darf ja 3x Adsense und 3x Adsense Linkblock Anzeigen nutzen. 

Bei einem "breiten" Abstand würde ich dann einen horiziontalen Linkblock einfügen und bei einem  halb breiten einen senkrechten 4x oder 5x - eher sogar 5x. Die Dinger sind unscheinbar aber effektiv, wenn sie gut platziert sind.

Ich finde grundsätzlich weiße Flächen wichtig als Ruhezone für das Auge. Daher würde ich da nicht so viel Sorgen mit haben.

Simon: 30. Jan 2012, 10:11

Als nächsten Schritt werden wir die Optionen zur automatischen Werbung ausbauen, denn auch durch die oberste und unterste Anzeige entstehen relativ große weiße Flächen - Google stellt hier nur eine begrenzte und nicht geeignete Auswahl an Anzeigentypen zur Verfügung. Das "perfekte" Modell ist leider nicht dabei - Daher muss man hier einen Kompromiss eingehen.

 

 Echt? Was fehlt dir denn? Google deckt doch alles mögliche ab, von dreieckigen Anzeigen mal abgesehen ;-)

LG
peter