Google Farmer Update

Hallo Zusammen 

eine ganz, ganz wichtige Frage liegt mir auf dem Herzen - wie soll denn mit reiner Ebook Werbung umgegangen werden? Ich meine hier ausschließlich Ebooks die irgendwelche Weisheiten versprechen - etwa "Verdopple deine Dates"????

LG Moni

PS: Sorry wenn es nicht unbedingt in dieses Thema passt 

@Schreibmaus: Ich verstehe, was du meinst. ;-)   In diesem speziellen Fall würde ich fast auf Nicht-wertvolle-Werbung tippen, jedenfalls stört mich der "Jetzt testen" - Button. Es wirkt nicht unbedingt wie eine Buchrezension oder ein "normaler" Erfahrungsbericht. 

Das passt aber ganz genau zum Thema, Moni!

Meiner Meining nach ist es bei E-Books genauso wie bei jeder anderen Produktwerbung: Der Artikel selbst muss "Mehrwert" bieten und nicht nur aus Werbetexten des E-Book Autoren bestehen.

Schreibe zuerst deine eigenen Tipps zum E-Book Thema. Am Ende des Artikels kannst du dann darauf hinweisen, dass man ergaenzende Informationen im E-Book finden kann.

Seiten mit kopierten oder umgeschriebenen Werbetexten - ob von Amazon oder von E-Book Anbietern - werden  von Google jetzt abgestraft.

Also bei jeder Produktwerbung daran denken: Was habe ICH dazu zu sagen, dass dem Leser nuetzlich sein koennte.

@chefkeem: Es geht nicht um ihren eigenen Artikel. :-)   Ich hab ihn auch schon gesehen und würde ihn ja fast markieren....      es gibt hier sehr gute Artikel über ebooks und eben diesen hier: "Verdopple deine Dates", vielleicht siehst du es dir mal an.

LG

Sorry...vielleicht verstehe ich nicht genau, worum es hier geht.

Koennt ihr einen Link eingeben?

http://pagewizz.com/Verdopple-deine-Dates-nur-eine-Masche-Entdecken-Sie-die-Wahrheit/

Der hier. Riecht ein bischen nach ebook mit reseller Lizenz.  ;-)

Hallo Achim 

Hier ist der Link zum Artikel http://pagewizz.com/Verdopple-deine-Dates-nur-eine-Masche-Entdecken-Sie-die-Wahrheit/

LG Moni

Oh doppelt hält besser 

Ist doch ganz klar 'ne reine Werbeseite und verstoesst damit gegen die AGB von Pagewizz.

Das is witzig, der Artikel war ja vom Sep. 2010 hatte lediglich einen weniger guten Kommentar und heute, wie aus dem nichts taucht ein positiver Kommentar auf - da wollte wohl jemand seine eigene Seite pushen 

"Da wollte wohl jemand seine eigene Seite pushen" - Ach was.       Und was passiert jetzt damit? Soll man das sensibel handhaben? - Wir brauchen hier dringend ein eigenes Forum für diese Themen.

Simon und Hanz werden das schon richtig handhaben.

@Simon - Ich geb dir meine volle Zustimmung 

LG Moni

PS: Supernatural läuft - juhu juhu juhu!!!

@Simon: zu schnelles Wachstum ist eher ein Nachteil - siehe suite101. Dort ist eben das Problem, das es durch die vielen Autoren zu jedem Thema schon massenhaft Artikel gibt - mir fällt dort selbst nichts mehr ein, egal zu welchem Thema. Lieber relativ wenige Autoren, dafür authentische Artikel mit Information, Humor, und was wir hier sonst noch an originellen Texten haben - als die Massenproduktion, denn genau die wird jetzt abgestraft.  ;-)

Ich hoffe auch, das man jetzt wieder mal entspannt surfen kann und tatsächlich Informationen findet und nicht dauernd auf der ersten Seite diesen ( entschuldigt) "Müll" von ciao.de: Ein Satz, vielleicht noch 2 kommentare und die gaaanze restliche Seite nur Werbeanzeigen. Da verblödet man ja mit der Zeit.

@Simon - das gibts ja net, war das wirklich Duplicat Content???? Auch bei dem Text zeigte mir Un.Co.Ver an, dass er Unique ist  Google ist wohl wirklich die beste Möglichkeit zum Prüfen 

@Grace - oh ja, Ciao und dieser ganze Mist nervt eifach nur noch

@Simon:  Als ich anfing bei pagewizz war ja duplicate content ( sofern es der eigene Artikel war) noch erlaubt und ich habe *hüstel* hier einen, der ist seeeehr duplicate, ich habe ihn noch woanders veröffentlicht. ( Als es noch erlaubt war)   Soll ich da jetzt mit gutem Beispiel voran gehen und ihn löschen? Ganz ehrlich, das überarbeiten ist mir zu mühselig. Da würde ich lieber den Artikel ( der ja einen ganzen Leser pro Tag erzielt) rausnehmen und einen komplett neuen über das Thema schreiben, obwohl es momentan eh nicht gefragt ist.  :-)

LG

Na, hier gings die letzten zwei Tage ja ab. Ich begrüße die Änderung, bin aber gespannt, ob es sich dann auch wirklich so auswirkt, wie ich hoffe. Die angesprochenen Seiten wie Ciao, idealo, Preissuchmaschine usw. würden dann auch nicht mehr den Weg für INFORMATIVE Shopping-Seiten versperren. Die Seiten haben da nichts verloren, wenn ich mich informieren möchte, suche ich keine Suchmaschine, die mir den günstigsten Preis anbietet, sondern Informationsseiten.

Und dadurch hoffe ich auch, dass der dämliche Pagerank noch weiter an Bedeutung verliert, denn der ist im Grunde nichts anderes als ein Anzeichen dafür, wie viele (gute/schlechte) Backlinks eine Seite hat. Nicht mehr. Und genau wegen diesen Links stehen Seiten wie Idealo usw. da oben, davon bin ich überzeugt. Wenn jetzt aber einzigartiger Content wichtiger sein wird, heißt das fast im Umkehrschluss, dass Links weniger Wert haben als bisher.

Finde es sowieso lächerlich. Für was zum Teufel hat Google denn die "Shopping" Rubrik (ähnlich der News oder Bilder Rubrik), wenn ALLE Online-Shops ständig auf der ersten Seite zu finden sind. Wenn ein User einen Shop besuchen möchte, dann sollte er eben auf "Shopping" klicken und in der normalen Suche ausschließlich Seiten mit Informationsgehalt (verknüpft mit Werbelink / warum sollte das auch nicht erlaubt sein) vorfinden.

Zumindest möchte ich das... sowohl als Leser als auch als Autor

Hi Simon,

ist ja lustig. Hatte auch mal ein kleines Web-Projekt und die Seite stand noch nicht mal 1 Monat und hatte einen guten Link, der Rest kam von Bloggerei (oder so ähnlich) immer wenn ich eine News veröffentlicht habe - Das waren vielleicht fünf. Das Ergebnis - Pagerank 2. Unglaublich - obwohl es eigentlich Null Mehrwert für die Leser gab. Waren eben alles themenrelevante Links, aber dass die so viel bewirkt haben, unfassbar. Ist allerdings auch schon 4 Jahre her...

MfG

"Finde es sowieso lächerlich. Für was zum Teufel hat Google denn die "Shopping" Rubrik (ähnlich der News oder Bilder Rubrik), wenn ALLE Online-Shops ständig auf der ersten Seite zu finden sind. Wenn ein User einen Shop besuchen möchte, dann sollte er eben auf "Shopping" klicken und in der normalen Suche ausschließlich Seiten mit Informationsgehalt (verknüpft mit Werbelink / warum sollte das auch nicht erlaubt sein) vorfinden."

Interessanterweise haben durch das update aber auch Seiten wie Amazon und Ebay dazugewonnen und zwar massiv!

Zum Thema pagerank: Vor 4 Jahren war es viel einfacher einen hohen PR zu bekommen. Heutzutage spielt es keine so große Rolle mehr. Ich denke google hat erkannt, dass es blöd ist SEOs einen Erfolgsindikator an die Hand zu geben.