Google Farmer Update

Simon und Hanz werden das schon richtig handhaben.

Hallo zusammen,

wir werden zu dem ganzen Thema bald klare Regeln aufstellen und mit Euch im Forum - soweit möglich - besprechen.

Eigenltich ist es doch fast immer so:

Man ließt einen Artikel und denkt sich entweder: "Cooool! " oder "Was soll denn dieser Mist? " Letztere sollte man streng genommen sofort sperren, auch wenn es ein langsameres Wachstum und weniger Autoren für Pagewizz bedeutet.

Ehrlich gesagt, finde ich das Google Update, wenn es denn so funktioniert, wie geplant, sehr gut. Es zwingt alle - auch uns - dazu, das Internet aufzuräumen- Surfen macht dann auch irgendwie mehr Spaß, oder?

LG Simon

@Simon - Ich geb dir meine volle Zustimmung 

LG Moni

PS: Supernatural läuft - juhu juhu juhu!!!

Och, jetzt wollte ich gerade selber sperren und da war er schon weg, der Artikel

Es handelt sich zusätzlich komplett um Duplicate Content - Das war damals noch erlaubt.

Aber der Kommentar von Klaus darunter war ja göttlich, oder?? Er sprach mir aus der Seele. Eigentlich hätte so doch die Korrekturanmerkung lauten müssen. Zitat: "Sorry, ich hasse E-Books!" *lach*

@Simon: zu schnelles Wachstum ist eher ein Nachteil - siehe suite101. Dort ist eben das Problem, das es durch die vielen Autoren zu jedem Thema schon massenhaft Artikel gibt - mir fällt dort selbst nichts mehr ein, egal zu welchem Thema. Lieber relativ wenige Autoren, dafür authentische Artikel mit Information, Humor, und was wir hier sonst noch an originellen Texten haben - als die Massenproduktion, denn genau die wird jetzt abgestraft.  ;-)

Ich hoffe auch, das man jetzt wieder mal entspannt surfen kann und tatsächlich Informationen findet und nicht dauernd auf der ersten Seite diesen ( entschuldigt) "Müll" von ciao.de: Ein Satz, vielleicht noch 2 kommentare und die gaaanze restliche Seite nur Werbeanzeigen. Da verblödet man ja mit der Zeit.

@Simon - das gibts ja net, war das wirklich Duplicat Content???? Auch bei dem Text zeigte mir Un.Co.Ver an, dass er Unique ist  Google ist wohl wirklich die beste Möglichkeit zum Prüfen 

@Grace - oh ja, Ciao und dieser ganze Mist nervt eifach nur noch

@Simon:  Als ich anfing bei pagewizz war ja duplicate content ( sofern es der eigene Artikel war) noch erlaubt und ich habe *hüstel* hier einen, der ist seeeehr duplicate, ich habe ihn noch woanders veröffentlicht. ( Als es noch erlaubt war)   Soll ich da jetzt mit gutem Beispiel voran gehen und ihn löschen? Ganz ehrlich, das überarbeiten ist mir zu mühselig. Da würde ich lieber den Artikel ( der ja einen ganzen Leser pro Tag erzielt) rausnehmen und einen komplett neuen über das Thema schreiben, obwohl es momentan eh nicht gefragt ist.  :-)

LG

@Moni: Vielleicht hast Du einen unglücklichen Textabschnitt für UN.CO.VER (by the way: grauenhaft zu schreiben mit den Punkten *lach*) erwischt. Bei mir klappt es auch damit. Wobei ich Google wegen der Geschwindigkeit zuerst einsetze - und da ich Uncover erst seit gestern kenne :-D

@Grace: Momentan gibt es ja noch keine Regelung dafür. Andererseits ist bei einem Leser ja auch nicht viel verloren - Also wie Du möchtest. Das ganze Thema wird ein vermutlich laaaanger Forenthread für sich in absehbarer Zeit :) Das Umschreiben zu *erkennen*, ist ohnehin eines von Googles erklärten Zielen, also ohnehin nicht ideal.

Ok, das Forum für Redakteure in eingerichtet: http://pagewizz.com/forum/redakteure-unter-sich/

Na, hier gings die letzten zwei Tage ja ab. Ich begrüße die Änderung, bin aber gespannt, ob es sich dann auch wirklich so auswirkt, wie ich hoffe. Die angesprochenen Seiten wie Ciao, idealo, Preissuchmaschine usw. würden dann auch nicht mehr den Weg für INFORMATIVE Shopping-Seiten versperren. Die Seiten haben da nichts verloren, wenn ich mich informieren möchte, suche ich keine Suchmaschine, die mir den günstigsten Preis anbietet, sondern Informationsseiten.

Und dadurch hoffe ich auch, dass der dämliche Pagerank noch weiter an Bedeutung verliert, denn der ist im Grunde nichts anderes als ein Anzeichen dafür, wie viele (gute/schlechte) Backlinks eine Seite hat. Nicht mehr. Und genau wegen diesen Links stehen Seiten wie Idealo usw. da oben, davon bin ich überzeugt. Wenn jetzt aber einzigartiger Content wichtiger sein wird, heißt das fast im Umkehrschluss, dass Links weniger Wert haben als bisher.

Finde es sowieso lächerlich. Für was zum Teufel hat Google denn die "Shopping" Rubrik (ähnlich der News oder Bilder Rubrik), wenn ALLE Online-Shops ständig auf der ersten Seite zu finden sind. Wenn ein User einen Shop besuchen möchte, dann sollte er eben auf "Shopping" klicken und in der normalen Suche ausschließlich Seiten mit Informationsgehalt (verknüpft mit Werbelink / warum sollte das auch nicht erlaubt sein) vorfinden.

Zumindest möchte ich das... sowohl als Leser als auch als Autor

Hey Blairwitch,

über den (angezeigten) PageRank wird in letzter Zeit auch viel diskutiert: Wodurch kommt er wirklich zustande und wie viel Wirkung hat er??

Ich frage mich z.B., weshalb unsere Liste der neuesten Seiten einen PR von 4 hat!! Dort ist im Prinzip nichts wirklich Informatives zu finden, aber evtl. haben Portale wie t3n darauf verlinkt. Wer weiß... hatte noch keine Zeit das genauer anzusehen.

LG Simon

Hi Simon,

ist ja lustig. Hatte auch mal ein kleines Web-Projekt und die Seite stand noch nicht mal 1 Monat und hatte einen guten Link, der Rest kam von Bloggerei (oder so ähnlich) immer wenn ich eine News veröffentlicht habe - Das waren vielleicht fünf. Das Ergebnis - Pagerank 2. Unglaublich - obwohl es eigentlich Null Mehrwert für die Leser gab. Waren eben alles themenrelevante Links, aber dass die so viel bewirkt haben, unfassbar. Ist allerdings auch schon 4 Jahre her...

MfG

"Finde es sowieso lächerlich. Für was zum Teufel hat Google denn die "Shopping" Rubrik (ähnlich der News oder Bilder Rubrik), wenn ALLE Online-Shops ständig auf der ersten Seite zu finden sind. Wenn ein User einen Shop besuchen möchte, dann sollte er eben auf "Shopping" klicken und in der normalen Suche ausschließlich Seiten mit Informationsgehalt (verknüpft mit Werbelink / warum sollte das auch nicht erlaubt sein) vorfinden."

Interessanterweise haben durch das update aber auch Seiten wie Amazon und Ebay dazugewonnen und zwar massiv!

Zum Thema pagerank: Vor 4 Jahren war es viel einfacher einen hohen PR zu bekommen. Heutzutage spielt es keine so große Rolle mehr. Ich denke google hat erkannt, dass es blöd ist SEOs einen Erfolgsindikator an die Hand zu geben.