|
|
|
profkm
|
Hallöchen, ich bin es schon wieder ;-) 1. Ich hätte gerne in der Gesammtstatistik bei der Herkunft der Besucher einen Vergleich Meine Seiten <-> Pagewizz im Mittel Ich kann für jede einzelne Seite abrufen, wie viele und woher die User kamen und auch für alle meine Seiten. Ich würde aber gerne sehen, wie ich im Vergleich zu allen Pagewizz-Seiten liege? 2. Suchwörter - Ich würde gerne bei den Statistiken zu einzelnen Seiten sehen, mit welchen Suchstrings die Leute diese gefunden haben (Referer). Damit kann man die guten Keywords noch besser machen. 3. Klickout Tracking - wo gingen sie hin? Damit liesse sich nachvollziehen, ob der Klick-Out-Trichter funktioniert. Mit Analytics geht das zwar irgendwie so grad eben, aber schöner wäre anders. (Siehe Squidoo) 4. Statistik für die Profilseiten... LG Peter
|
|
Hans
|
Danke für Eure Vorschläge. Wir erweitern unsere To-Do-Liste fast täglich und versuchen Eure guten Ideen möglichst schnell umzusetzen  VG Hans
Schreib den ersten Satz so, dass der Leser unbedingt auch den zweiten lesen will -- William Faulkner
|
|
profkm
|
Ping! besonders die Suchbegriffe der Besucher, die über Google & co kommen, fände ich echt gut! In Analytics ist das leider nur als Bruchstück bzw. umständlich zu finden. Bei PW direkt wäre das nur einen Klick weg. LG Peter
|
|
profkm
|
Hallo, Simon, ja, genauso wie Analytics oder z.B. auch Piwik das machen: Durch Referer-Auswertung. Teilweise kann man den Referer sogar entnehmen, auf welchem Platz das Suchergebnis vor dem Klick gerankt war. das zeigt Analytics nicht an. Das freie Piwik dagegen schon. Da Piwik auch nur mit Wasser - äh - Javascript on Site arbeitet, muss das rel. einfach machbar sein. Der PHP-Teil von Piwik ist "nur" für das Backend, also Datenverwaltung und Darstellung da. Vielleicht mal in den Source schauen. habe ich noch nicht gemacht, aber so würde ich das angehen. LG peter
|
|
profkm
|
Was ich mir noch wünschen würde - und das ist ganz einfach: Eine Summe wie viele Hits man denn binnen 7 / 30 /90 / ges. hatte. Nicht pro Page sondern insges. Klar, bekomme ich auch per Analytics, aber das nervt. LG peter
|
|
Der_Ratgeber
|
Hallo, vielleicht ein nützlicher Hinweis von meiner Seite. Ich verwende in meinem Blog "Ratgeber Druck" ein Plugin mit dem Namen "SEO SearchTerms Tagging 2". Es erfasst die Suchbegriffe mit denen die Besucher auf meinen Blog gelangen und legt darüber eine Statistik an. Außerdem setzt es diese Suchbegriffe automatisch unter den jeweiligen Artikel. Vielleicht lässt sich daraus etwas für Pagewizz ableiten. Link: http://exclusivewordpress.com/searchterms-tagging-2-plugin Viele Grüße, Berndt
|
|
profkm
|
Hallo, Simon, ich wollte an der Stelle nochmal danke für die Zahlen in der Statistikseite sagen. Ich habe noch einen Vorschlag zur Erweiterung ebendieser zahlen: Bisher werden 7/30/90 Tage angezeigt. Für alle, die auf die VG Wort schielen, wäre noch ein Wert "Laufendes Jahr" interessant.... Die Gesammtsumme geht ja über die Jahresgrenze weg, oder? Also in Zunkunft vielleicht: 7d / 30d / 90d / current year / total? LG Peter
|
|
Grace
|
Hi, bei mir ist die Gesamtstatistik rechts abgeschnitten. Da fehlen immer die letzten 8 Tage...
|
|
Grace
|
Nein, ich hab auch schon mit ctrl und - weggezoomt, immer noch abgeschnitten. Das Problem hab ich schon seit einiger Zeit, also Stress dich bitte nicht. Es muss wirklich nicht heute sein  Meine Einzelstatistiken sind auch alle rechts abgeschnitten.
|
|
Grace
|
Hey, danke! Jetzt passt die Anzeige 
|
|
Grace
|
Oder auch nicht... jetzt ist noch mehr abgeschnitten. *Seuz* ich versteh das nicht, seit ein paar Wochen ist bei Pagewizz immer was durcheinander, alles hängt, sieht komisch aus oder irgendwas anderes geht nicht. Aber schaut euch das nach den Feiertagen an.
|
|
Hans
|
Hi Grace, kann es sein, dass es wie üblich am Cache oder den Ladezeiten liegt. Seltsam, dass es kurzfristig funktioniert hat... LG + frohes Feiern, Hans
Schreib den ersten Satz so, dass der Leser unbedingt auch den zweiten lesen will -- William Faulkner
|
|
profkm
|
profkm: 24. Nov 2011, 08:16Hallo, Simon, ich wollte an der Stelle nochmal danke für die Zahlen in der Statistikseite sagen. Ich habe noch einen Vorschlag zur Erweiterung ebendieser zahlen: Bisher werden 7/30/90 Tage angezeigt. Für alle, die auf die VG Wort schielen, wäre noch ein Wert "Laufendes Jahr" interessant.... Die Gesammtsumme geht ja über die Jahresgrenze weg, oder? Also in Zunkunft vielleicht: 7d / 30d / 90d / current year / total? LG Peter Ein frommer Wunsch ;-)
|
|
Grace
|
Hans: 24. Dec 2011, 13:51Hi Grace, kann es sein, dass es wie üblich am Cache oder den Ladezeiten liegt. Seltsam, dass es kurzfristig funktioniert hat... LG + frohes Feiern, Hans Sogar mit Firefox 9 sieht es noch so aus... ich mach (bei Pagewizz) nichts anderes mehr, als Cache leeren - keine Verbesserung. Schade, ein einziges Mal sahen die Statistiken normal aus.  Obowhl ich mit Firefox 3.6 weniger Probleme hatte, oder bevor Pagewizz "mobil" wurde. Eines davon muss der Grund sein, meine Internetverbindung ist zum Teil schneller als früher.
|
|
profkm
|
Simon: 25. Dec 2011, 22:03 @profkm: Ich fürchte dabei muss ich Dich leider auch auf Google Analytics vertrösten, denn wir zählen die Klicks insgesamt nur drei Monate lang im Detail. Alles was älter ist, verschwindet bestenfalls in Datenbank-Backups und kann nicht mehr zur Statistik verwendet werden. Das hat einfach Performance-Gründe. Deswegen zeigt auch die interne Seitenstatistik immer nur die letzten drei Monate an ;-) Und wie kommt ihr dann an die Gesammtzahl? Du musst doch "nur" einmal im Jahr einen weiteren Zähler setzen - oder reden wir hier aneinander vorbei? Mir ist klar, das das für 2011 nicht mehr rekonstruierbar sein kann - aber es wäre schön, wenn ein weiterer Zähler ab 1.1.2012 dann für das jew. laufende Jahr startet... Eben weil es ja nichts blitzaktuelles ist, ist das Performanceargument doch eher dünn ;-) Diese Werte reichen doch alle 24h oder von mir aus auch einmal pro Woche aktualisiert. LG Peter
|
|
Grace
|
Simon: 25. Dec 2011, 22:03Hmm, wirklich seltsam: Der aktuelle Firefox unter Windows ist bei mir der Haupt- und Entwicklungsbrowser. Pro Strg+Mausrad-Verkleinerung der gesamten Seite werden bei mir genau sieben Tage in der Statistik abgeschnitten. Es klingt schon nach dem Problem. Ob Dein Browser den Zoom teils automatisch anpasst?... durch ein Add-on? @profkm: Ich fürchte dabei muss ich Dich leider auch auf Google Analytics vertrösten, denn wir zählen die Klicks insgesamt nur drei Monate lang im Detail. Alles was älter ist, verschwindet bestenfalls in Datenbank-Backups und kann nicht mehr zur Statistik verwendet werden. Das hat einfach Performance-Gründe. Deswegen zeigt auch die interne Seitenstatistik immer nur die letzten drei Monate an ;-) Ahh... jetzad... Ich muss näher ranzoomen und nicht weg. Da viele Seiten jetzt so breit sind, muss ich immer wegzoomen, um die ganzen Seiten zu sehen. Das ist wahrscheinlich für diese extra-breiten Bildschirme gemacht.
|
|
profkm
|
Naja, du könntest es ja anders darstellen, etwa Besucher 2011: 8871 Besucher 2012: 10001 Besucher 2013: 17 dann fragt auch keiner mehr. Die Summe aus dem Zähler "laufendes Jahr" einmal zum Jahreswechsel in eine Historientabelle zu übertragen, wird kein großer Aufwand sein. Allerdings sieht man dann mit einem Blick, ob es sich lohnt, den Artikel neu zu gestalten, (und ggf. eine neue Zählmarke zu setzen) oder ob man lieber den Status behält. Wenn man das über Analytics herausfinden will, muss man sich da erst einloggen, dann die Pagewizz-Site aufrufen, dort dann die Artikelurl finden und dort dann erst den Datumsbereich selektiern. Das sid viele Klicks. Eine solche Historientabelle dagegen ist schnell gestrickt, leicht gepflegt und den Rest des Jahres ja nur gelesen. BTW. Wenn ich von Analytics weg gehen würde, würde ich aus datenschutzrechtlichen Gründen wenn, dann nur auf was elbstgehostetes gehen. Schau dir mal Piwik an. Das ist ziemlich gut. Da Piwik eine eigene API bietet, könnte man die Statistikdarstellung komplett innerhalb PW aufziehen, ohne den Autor woanders "hinzunötigen" ;-) Damit hätte man das leidige Datenschutzthema auch gleich erschlagen, denn dann hat man alle daten beieinander und nicht in den USA. LG peter
|