Wichtigere Änderungen im "neuen" Pagewizz

Ich schließe mich dem an und bedanke mich für die Keywords! Das ist z.T. schon sehr amüsant, worüber die Leutchen zu meinen Artikeln kommen:

- "frau vier gesichter" oder

-  "küsschen im welschland"!

Arlequina

Und wir haben noch etwas oben drauf gepackt in der Statistik :) Jetzt werden zusätzlich alle Besucherquellen in einer Tabelle gezeigt. Damit sind auch die Domains sichtbar, die im Kuchendiagramm als "Sonstige" bezeichnet werden.

VaNaMa: 08.08.2012 - 17:00

Die Keywordliste ist super. Ich hab sie auch gerade entdeckt und find sie einen super Zusatz. Bei Analytics seh ich die Keywords immer nur im Echtzeit-Modus und da muß man dann im richtigen Moment davor sitzen. Im Bericht sind war auch ein paar Keywords, aber die scheinen mir nicht wirklich zu meinen Artikeln zu passen. Hier sind nun die Keywords direkt in der Artikeleigenen Statistik - einfach SUUUUUUUUUUUUUUPER

Wieso siehst Du die Keywords bei Analytics nur im Echtzeitmodus? Die sind doch prima in einer Tabelle aufgelistet unter Besucherquellen -> Übersicht und dann unten rechts auf vollständigen Bericht anzeigen.

Vollständiger Bericht - *dirvordiefüßefall* - diesen kleinen "Untertitel" hab ich übersehen. Die handvoll Keywords die aufgelistet waren, fand ich zum Teil eher fraglich. Aber im vollständigen Bericht sind ja vieeeeeeeeeel meeeeeeeeeehr.

Vielen vielen Dank für den Hinweis. Analytics ist für mich irgendwie ein Buch mit 7 Siegeln.

Kein Ding, einfach fragen :-)dann wird dir geholfen.

Finde die Keywordlilste auch ganz toll!!

(Kann die in Analytics erst seit kurzem sehen, und ist dort erstmal umständlicher).

Welche Keywords werden eigentlich wie angezeigt? Immer die zuletzt eingegebenen oben? Wird die Liste ewig lang, oder wird z.B. nach 7 Tagen abgeschnitten?

Die Keywords werden nach Häufigkeit der Suche angezeigt. Es sind alle Keywords der vergangenen (max.) 180 Tage... wird also eine ganze Menge werden :)

Zur Statistik bei den einzelnen Artikeln: Die hinkt etwas... ich hab bei meinem Artikel (vorgestern veröffentlicht) lt. unserer Statistik noch keine Besucher über Google - lt. Analytics ist das aber doch schon ein Schwung (und das sind keine Bots - die sind über Keywords gekommen).

Hängt da was oder dauert es einfach, bis das angezeigt wird? Ich finde die Statistik hier einfach praktischer und nicht so umständlich wie bei Analytics.

Die Statistik funktioniert schon, aber Google hat da ganz andere Möglichkeiten, Besucher zu tracken. Zudem sind Webstatistiken immer auch ein wenig falsch, da sich diese Dinge nicht exakt messen lassen. Was Keywords angeht, hat Google da weit die Nase vorn, denn wir können nur die Keywords listen, die uns Google auch offen verrät. Sie geben uns etwa keine Keywords, wenn eingeloggte User auf Google suchen - Datenschutz der angemeldeten User. Analytics hat diese Daten aber vermutlich drin. Auch filtern wir die eigenen Besuche, also Deine eigenen Aufrufe. Für Analytics sind das echte Besucher. Hier haben wir die Nase vorn, wenn auch nur wenig :-P

Simon: 09.08.2012 - 13:22

Und wir haben noch etwas oben drauf gepackt in der Statistik :) Jetzt werden zusätzlich alle Besucherquellen in einer Tabelle gezeigt. Damit sind auch die Domains sichtbar, die im Kuchendiagramm als "Sonstige" bezeichnet werden.

Daumen hoch!!!!!!!

Simon: 10.08.2012 - 00:58

Die Keywords werden nach Häufigkeit der Suche angezeigt. Es sind alle Keywords der vergangenen (max.) 180 Tage... wird also eine ganze Menge werden :)

Bloß nicht begrenzen, alles der letzten 180 Tage ist Gold!!! 

Das ist BESSER als jedes Keyword Tool der Welt.

LG
peter 

profkm: 10.08.2012 - 22:06

 

Simon: 10.08.2012 - 00:58

Die Keywords werden nach Häufigkeit der Suche angezeigt. Es sind alle Keywords der vergangenen (max.) 180 Tage... wird also eine ganze Menge werden :)

Bloß nicht begrenzen, alles der letzten 180 Tage ist Gold!!! 

Das ist BESSER als jedes Keyword Tool der Welt.

 

LG
peter 

 

Ich bin ja eher der Fan von "kurz & bündig", aber wahrscheinlich hast du in diesem Punkt recht, Peter.

So, ich habe mich seit gestern wieder etwas beruhigt und habe ein paar Kritikpunkte am Update:

- In einigen Artikeln waren die Bausteine total verschoben - sah stümperhaft und komisch aus. Macht sicher keinen guten Eindruck auf die Leser. Was ich gehört habe, ist das auch bei Artikeln anderer Autoren passiert.

Aber da ich eh bei meinen fast 100 Artikeln eine Einleitung basteln musste - ohne Einleitung wird man mit winzigen Anzeigen, die keiner anklickt bestraft (seitdem ich überall Einleitungen habe, sind die Einnahmen Gott sei Dank wieder schlagartig besser geworden), konnte ich alles wieder richten. Sonst wär mir das gar nicht aufgefallen.

- Ihr wollt ja hier keine Tabellen mehr: In etlichen meiner alten Artikel (die mir bisher viel Umsatz gebracht haben und viele, viele Leser täglich) waren die bestehenden Tabellen total verschoben und lassen sich auch nicht mehr richtig bearbeiten. Auch das habe ich erst jetzt gemerkt - bei Artikeln, die täglich insgesamt ein paar hundert Leser haben.

Bevor jemand denkt: Ach, dann schreib das doch schnell als Liste - das war eine scheiß Arbeit, ich habe nicht nur Stunden sondern etliche Tage (mindestens 12 Stunden pro TAg) daran gearbeitet. Jetzt habe ich nochmal einen Haufen Zeit investiert,  damit die Seiten wieder halbwegs ansehnlich werden. Und bevor ich mir den Spruch anhören muss: Von nix kommt nix (ich explodiere sonst): Ich habe hier bei PW sicher schon einige hundert Stunden reingesteckt - wenn ich meine Einnahmen auf die Stunden umrechne, dann sind das nicht mal 2 Euro pro Stunde. Nur als Info, damit man versteht, warum ich sauer bin.

Ihr merkt sicher, ich bin immer noch leicht angespannt...

WARUM habt ihr uns nicht VOR dem Update gesagt (per Rundmail wäre sehr gut), dass ihr die Tabellen rausschmeißen wollt und wir doch vorher noch was retten sollen, damit wir danach nicht diese Sauarbeit damit haben?

Mein großes Anliegen:

Ich bin jetzt seit Ende 2010 hier und habe seitdem viele, viele Updates mitbekommen und jedesmal geht da auch was daneben. Ich musste schon oft genug alle meine Artikel durchschauen und die ganzen Bausteine (meistens Amazon) die durcheinander gekommen sind oder versaut waren, wieder richten.

Dann geht auch sonst immer etwas daneben, wenn hier beinahe jede Woche was geändert wird (die berühmten "Bugs"), wenn nicht gerade der Server ausfällt - das ist auch sehr anstrengend und wirkt auch auf die Leser nicht gut.

Könntet ihr bitte, bitte mal eine Pause machen mit den Basteleien? Immer, wenn es gerade  gut läuft, dann wird was geändert und das geht auch manchmal nach hinten los! So langsam geht das an die Nerven...  ein Beispiel: Als ohne Vorwarnung das Experiment mit den AdSense-Anzeigen gemacht wurde. Alles lief gut und plötzlich ging es bergab, weil wieder was getestet wurde - hättet ihr wenigstens gesagt, was uns erwartet und vorher informiert...

Ich finde es nicht wirklich fair, wenn ständig mit den Anzeigen und allem möglichen rumgespielt wird und die Einnahmen dadurch in den Keller fallen - ihr könnt eine Steigerung nicht erzwingen. Man muss so etwas mal einige Zeit laufen lassen, um zu sehen, WIE es läuft.

Ich muss mich Grace gleich anschließen:

ich habe 450 Artikel umbauen müssen, zumindest größtenteils. Teilweise waren die Bausteine verschoben, teilweise war es "nur" die Einleitung.

Meine Einnahmen sind ziemlich eingebrochen seit dem Update, dafür wird es verschiedene Gründe geben, aber einer war ganz sicher auch, dass ca. 50% meiner Artikel keine Einleitung hatten. Ich hoffe, das wird jetzt wieder besser.

Das war alles sehr viel Arbeit!

ich bitte Euch deswegen ebenfalls darum, es erst einmal gut sein zu lassen, so was sollte nicht  zu oft passieren!

Eine weitere Sache stört mich sehr: Die Artikelempfehlungen in der Sidebar. Erstens sind sie oft thematisch unpassend, zweitens fühle ich mich durch das System, wie sie ausgewählt werden, benachteiligt. ich hatte mich dazu schon einmal geäußert, ich mache es deswegen kurz: ich habe sehr viele Artikel geschrieben und ich würde mir wünschen, dass ich dadurch auch einen Vorteil habe. Das ist derzeit aber nicht der Fall. Ich möchte Kommentare schreiben aus freien Stücken und nicht, weil mir Aktivitäten in der Community einen finanziellen Vorteil bringen. Dieses System lehne ich vom Prinzip her ab, ich halte das für einen schlechten Weg.

Vielleicht könntet Ihr ja mal über Alternativen nachdenken, man könnte doch sicher einen Kompromiss finden. Wie wäre es z. B. wenn, sofern vorhanden, überwiegend Artikel des selben Autors aus der Kategorie gezeigt werden?

Man könnte es auch so machen: Ab einem bestimmten Autorenrang können Autoren die Artikel selbst aussuchen, z. B. 2 eigene und 2 anderer Autoren aus der jeweiligen Kategorie.

So wie es jetzt ist, bin ich damit jedenfalls sehr unzufrieden.

Grüße,

Angela

Jetzt verunsichert ihr mich, Grace und Angela: Die von euch erlittenen Verwerfungen habe ich (noch?) nicht entdeckt. Da muss ich wohl vorsichtshalber mal auf Suche gehen. Oje.

Kann es wirklich nicht an irgend etwas anderem liegen? An zerschossenen Browsern in euren Systemen evtl? (ich frag ja nur … ;-))

Gute nacht für heute

johannes

Nein, daran liegt es nicht. Es war schon kurz nach dem Update (leider hab ich es da nur bei einem Artikel gesehen) und noch bei einer anderen Autorin. - Wir haben nicht alle zerschossene Browser - es ist auch nicht in allen Artikeln, vielleicht hast du ja Glück ;-))

LG

bei mir waren es nur einige Artikel, eigentlich immer nur bei halben Bausteinen. Die Einleitungen waren mehr Arbeit

 Was soll ein zerschossener Browser sein?

puzzlemaker: 12.08.2012 - 23:1

PS.: die Einblendungen der Artikel von anderen Autoren gefällt mir auch nicht!

Vielleicht wäre es besser, wenn die Einblendungen nicht so groß wären, es lenkt doch ganz schön ab. Zuerst sollen die Leute auf der Seite bleiben, was bestellen oder Werbung anklicken, und erst dann andere Artikel lesen. Es hilft nicht viel, wenn die Leute jetzt halb Pagewizz lesen, ohne was anzuklicken. ;-)) 

Jetzt hab ich mal bei mir bei einigen Modeartikeln die Sidebar angeschaut - da werden fast immer die gleichen Artikel angezeigt. Freut mich natürlich, dass da einige von meinen eigenen dabei sind, aber es wäre vielleicht nicht schlecht, wenn da mehr Abwechslung wäre.

@Angela: Doch doch! Von dir hab ich jetzt mal einen Artikel als Empfehlung gesehen (aber nur einmal).

Grace: 13.08.2012 - 07:36

 

puzzlemaker: 12.08.2012 - 23:1

PS.: die Einblendungen der Artikel von anderen Autoren gefällt mir auch nicht!

Vielleicht wäre es besser, wenn die Einblendungen nicht so groß wären, es lenkt doch ganz schön ab. Zuerst sollen die Leute auf der Seite bleiben, was bestellen oder Werbung anklicken, und erst dann andere Artikel lesen. Es hilft nicht viel, wenn die Leute jetzt halb Pagewizz lesen, ohne was anzuklicken. ;-)) 

Seht es doch mal so: Auch eure (bzw. "unsere") Artikel tauchen auf den Seiten anderer Autoren auf – ich denke, das System schafft sich selbst seine "Gerechtigkeit".

Ob es jedermann gefällt, ist eine andere Angelegenheit. Ich finde es gar nicht so schlimm, würde es aber auch sicherlich nicht vermissen. Andererseits: Das rauszunehmen wäre ja dann auch wieder eine Änderung, gegen die hier Vorbehalte laut wurden.

Und deshalb abschließend: Das mit dem "zerschossenene Browser" war eher spaßig gemeint, deshalb auch die Ergänzung durch den Smiley und den Halbsatz "ich frag ja nur".

"Zerschossen" ist ein anderes Wort für "funktionsunfähig" oder "-eingeschränkt".

Eine schöne, update-arme Woche.