Letzter Wochenrückblick: Sag beim Abschied leise Feminismus

In der Geiselhaft der FeministInnen

WIe es sich für einen Abschied schickt, wollen wir ein allerletztes Mal einen wehmütigen Blick auf die Lieblingsthemen werfen. Eines davon war der moderne Feminismus. Natürlich, möchte ich hinzufügen, und zugleich relativieren: Keinesfalls soll die rechtliche und gesellschaftliche Gleichstellung von Frauen mit Männern in Abrede gestellt werden. Dies war das ursprüngliche Anliegen von Frauenrechtskämpfern und den Vorboten des Feminismus. Doch nun, da im Westen eben jene Gleichstellung längst erreicht ist, zeigen sich die für viele Bewegungen leider typischen, hässlichen Fratzen: Vorteile und Extrawürste herausschinden, die Führer der Bewegung mit politischen Posten versorgen, aus der Bewegung eine Dauerinstitution machen, um auch weiterhin an den Fördertöpfen mitnaschen und das persönliche Befinden und eigene Moralvorstellungen auf Kosten anderer umsetzen zu können.

Während Österreich auf keinen wissenschaftlichen oder technologischen Gebieten mehr irgendeine bedeutende Rolle spielt, ist die Alpenrepublik führend bei der Umsetzung feministischer Zwangsbeglückung. Denn das ist es doch, was die Gesellschaftlich weiterbringt und den Wohlstand mehrt: Nicht diese ausbeuterischen Unternehmer oder bestens ausgebildete Techniker, nein: Frauenquoten, immer höhere Steuern, Drohungen und Zwangssolidarität, danach dürstet eine aufgeschlossene Gesellschaft! Schließlich weiß die FrauenministerIn, was acht Millionen Österreicherinnen und Österreicher wünschen:

Worauf basieren diese Umfragen? Auf dem so genannten "Frauenbarometer", einer Online-Umfrage unter rund 1.000 Österreichern. Ein Befragter spricht somit für achttausend nicht Befragte - wow! Äußerst repräsentativ! Und es ist ja auch nicht, als wären die Fragen nicht suggestiv gestellt und verleitete die Anonymität zu Spaßantworten. Und ganz abgesehen davon: Lieber Leser, ist Ihnen nicht auch schon einmal der bestimmt völlig absurde Gedanke gekommen, dass Umfragen je nach Standpunkten ausgeschlachtet werden? Tritt die Bundesregierung zurück, wenn sich bei einer Umfrage die Mehrheit der Befragten gegen sie ausspricht? Nein, natürlich nicht! Derartige Umfragen sind nur dann von Relevanz, wenn sie die eigene Agenda unterstützen. Und irgendwie kann man als überzeugte Anhängerin der Überlegenheit des weiblichen Geschlechts den Männern sowieso noch eine reinwürgen:

Soso, "Problembewusstsein". Diese unterdrückerischen, problemunbewussten Männer aber auch! Zwingen junge Frauen, sich beim Anblick hübscher Models mies zu fühlen.

Wer verleiht irgendjemandem das Recht, mir und vermutlich auch anderen Mitmenschen vorzuschreiben, was wir als Problem zu erachten hätten? Die Antwort lautet natürlich: Das Gesetz. Und diesem habe ich mich zu unterwerfen, da ich in einer bestimmten Region geboren wurde. Ja, so einfach ist das! Dabei habe ich ja noch enormes Glück, Untertan einer dergestalt menschenfreundlichen MinisterIn zu sein, die weiß, was für unsereins und die Gesellschaft als solche am Besten sei:

Ach, das ist ja freundlich, dass es noch bei einer Ermahnung bleibt. Ist nicht der Gesetzgeber gefordert, zu reglementieren, wer wie lange arbeiten darf? Verzeihung, das wäre natürlich relativ sinnlos, denn wie wir alle wissen, haben Männer überhaupt kein Interesse an der Führung des Haushalts und an der Beschäftigung mit ihren eigenen Kindern. Diese frauen- und kinderfeindlichen Säcke würden die Freizeit ja doch nur für ihre eigenen Vergnügungen nutzen (Fernsehen gucken, Frauen schlagen, Bier saufen - wie die Männer eben so sind. Alle). Kameras müssen in sämtlichen Wohnungen installiert werden, um die bösen Unterdrücker und ihre hifllosen Opfer überwachen und notfalls eingreifen zu können, wenn das miese Geschlecht das Geschirr nicht abwäscht.

Und, ja: Das ist natürlich ein Witz, denn nichts läge Vertretern einer bestimmten Agenda ferner, als diese lückenlos und - aus ihrer Sicht - erfolgreich umzusetzen. Damit zöge man sich ja selbst den Boden unter den Füßen weg. Ganz so, als würde der "War on drugs" gewonnen werden - welche Berechtigung hätten dann noch Drogenbehörden? Wie sollten man die lukrativen Gefängnisse füllen? Nein, das geht gar nicht! Lieber neue Verordnungen erlassen und Strafen aussprechen, um das Geschäft am Laufen zu halten.

Putzig ist in Zusammenhang mit den schönen Werbebildern die Aussage der Frauensprecherin der GrünInnen:

Schwach, ganz schwach! Das geht nicht ansatzweise weit genug. Was ist mit den unverschämt sexistischen Frauenbildern in Filmen? Es soll Männer geben, die sich liebend gerne schöne Frauen in Filmen angucken. Nein, ich weiß auch nicht, was in diesen perversen Gehirnen vor sich geht! Ich gucke nämlich nur Filme mit unattraktiven Schauspielern, also deutsche Streifen. Und wie ist das bei Computerspielen? Es soll da sogar weibliche Spielerinnen geben, die gerne in die Rolle virtueller Schönheiten schlüpfen. Frauenverachtend! Und was ist mit Erotikromanen? Da schmiegen sich junge Schönheiten an knackige Männerkörper. Das geht ja mal gar nicht!

Die größte aller Trugvorstellungen bleibt ohnehin außen vor: Die Mär vom notwendigen, gütigen, gerechten Staat. Andererseits: Wo, außer in einem auf Unterdrückung und Ausbeutung basierenden System könnten PolitikerInnen traumhafte Einkünfte aus abgepressten Abgaben erzielen? Eben.

Warum wir Frauenquoten brauchen!

Aber lassen wir doch die Frau FrauenministerIn in eigenen Worten ihre bestimmt wissenschaftlich untermauerten Ansichten kundtun, wie in diesem Interview mit der Tageszeitung "Der Standard". An dieser Stelle muss man dem Fragesteller dieses politisch klar links positionierten Blattes ein Kompliment aussprechen: Die Einstiegsfrage ist ein Kracher:

Die unfreiwillig komische Antwort:

Warum eigentlich nicht? Das ist eine pointierte und dennoch völlig legitime Frage! Ach, Verzeihung, ich vergaß, dass wir es mit einer Politikerin zu tun haben. Da kann man keine ganz konkreten Antworten erwarten.

Welche Frauenquoten fordert die MinisterIn nun?

Und worauf basieren diese Quoten? Warum 40% und nicht 51,4%? Oder 38%?

Neben dem üblichen schwammigen Geplappere folgen aber noch zwei schier unglaubliche Aussagen:

Daraus spricht eine dermaßen unglaubliche Arroganz und Anmaßung, dass sich eigentlich jeder Kommentar hierzu erübrigt. Vielmehr möchte ich all jene, die an den Staat und seine Repräsentanten mit Inbrunst glauben, die brav zu den Wahlurnen schreiten und sich politisch engagieren fragen, ob sie mit solchen Aussagen übereinstimmen und weshalb sie der Ansicht sind, dass solche Leute über unser aller Schicksal entscheiden dürfen.

FeministInnen sind beileibe nicht die einzige gesellschaftliche Gruppe, die in einer Traumwelt der steten Unterdrückung lebt. Politisch weniger einflussreich, dafür ebenso in Selbstmitleid und absurden Beschuldigungen dem "Feind" gegenüber suhlend sind Dicke. Sehen Sie, werte Leser, ich habe überhaupt nichts gegen Dicke, Korpulente, Vollschlanke, wie immer man sie bezeichnen möchte. Schließlich bin ich selbst dick. Allerdings ist mir bewusst, dass daran nicht die Gesellschaft oder die bösen Süßwarenhersteller Schuld tragen. Offenbar wird dieses Eingeständnis von den meisten anderen Dicken nicht geteilt, wie dieses Interview mit der Leiterin der Adipositas Selbsthilfegruppen Österreichs belegt:

Ein grotesker Vergleich. Ein an den Rollstuhl gefesseltes Kind kann nicht daran arbeiten, einfach wieder laufen zu lernen. Ein dicker Mensch hingegen hat in den allermeisten Fällen ein psychisches Problem: Er isst zu viel, er isst das Falsche, er bewegt sich zu wenig. Das hat nichts mit einem Schicksalsschlag zu tun, sondern ist selbstgewählt. Diese Erkenntnis - man verzeihe die Wortwahl - schmeckt vielen Dicken natürlich nicht. Überall dort, wo Essen nicht bloß ausreichend, sondern in Überfülle vorhanden ist, explodiert die Anzahl an Dicken. Ist dies bloß Zufall? Natürlich nicht! Die meisten Menschen sind nun einmal durch eigenes Fehlverhalten schuld!

Aber dies wäre natürlich zu einfach. Nein, Dicke werden brutal gemobbt:

Ja, stimmt: Bei H&M trifft man merkwürdigerweise auch keine stark übergewichtigen Verkäuferinnen, die schwer schnaufend und keuchend Beratung leisten... aber ernsthaft: Mitarbeiter im Kundenservice sind auch ein Aushängeschild von Unternehmen. Ebenso gut könnte man von Mobbing sprechen, wenn Bewerber abgelehnt werden, weil sie ungepflegt zum Vorstellungsgespräch erscheinen und seit Wochen nicht mehr geduscht haben. Und was hierbei natürlich stets vergessen wird: Bei dicken Mitarbeitern muss man logischerweise damit rechnen, dass sie krankheitsbedingt öfters fehlen werden und gewisse Extrawürste benötigen. Daran rüttelt auch diese Anekdote nichts:

Was ist eigentlich mit den anderen Passagieren? Zählen deren Gefühle eigentlich auch?

Kann ich Verständnis für dicke Leute aufbringen? Absolut. Weshalb aber nun die Gesellschaft dazu verpflichtet sei, besonders rücksichtsvoll zu sein oder für das Wohlergehen der Dicken zu sorgen, erschließt sich mir nicht. Insbesondere deshalb nicht, weil Fettleibigkeit kein grausamer Schicksalsschlag wie eine schlimme Erkrankung aus heiterem Himmel ist. Aber Eigenverantwortung zählt bekanntlich nichts mehr. Man beklagt sich deshalb lieber lauthals über angebliche DIskriminierungen und Ungerechtigkeiten - wer möchte einem da schon widersprechen, ohne sich als Unmensch zu outen? Eben.

Toleranz? Igitt!

Ein anderes immer wiederkehrendes Thema stellte Heuchelei und Intoleranz von Leuten, die selbst Toleranz einfordern, dar. Entsprechende Bigotterie kommt in vielerlei Ausprägungen vor. Beispiel Umweltschutz mit "Tatort"-Kommissarin Ulrike Folkerts. Sie gab "Greenpeace" ein Interview (aus irgendwelchen Gründen sind Schauspieler offenbar besonders prädestiniert, dem gewöhnlichen Pöbel Lebensweisheiten zu verklickern). Wie umweltbewusst lebt die gute Frau?

Ach ja, die Bioläden mit ihren Bio-Kiwis und -Bananen, die ins Meer geschmissen werden und zwei Tage später völlig umweltverträglich an Europas Küsten anschwemmen und auf ihren lustigen, kleinen Beinchen in die Bioläden laufen! Ah, und der böse Atomstrom: Viel umweltschonender sind Kohlekraftwerke. Oder Windparks, die Deutschland so zuverlässig mit Strom versorgen. Ganz frei von (O-Ton "Greenpeace") "Umweltsünden" ist aber selbst eine Frau Kommissar nicht:

Gefolgt von:

Fernreisen und Fernsehkrimis. Aber ernsthaft: Ich finde diese Kalenderweisheiten immer wieder faszinierend. Denn: Wer bestimmt, was wichtig im Leben ist? Im Sozialismus ante portas die Partei. Ist dies tatsächlich so erstrebenswert?

Und was wünscht sie nachfolgenden Generationen? Vorsicht, es wird schmalzig!

Ja, das kommt wohl dabei heraus, wenn man einen chinesischen Glückskeks samt Zettel verschluckt. Eine Anmerkung meinerseits: Die Natur und die Tierwelt war niemals unsere Freundin. Das erscheint einem bloß so, wenn man am Bauernhof mit den eingezäunten Kühen und den schnatternden Gänslein vorbeispaziert. Natur und Tiere sind Feinde, die wir uns mit der Waffe unseres Intellekts allenfalls auf sichere Distanz halten. Die Braunbärmutter will nicht deine Freundin sein - die zermanscht dir das Gesicht, wenn du dich unbeabsichtigt ihren Jungen näherst. Natur ist kein Idyll - Natur ist ein ständiger Kampf, ist Schmerzen, Blut, Tod. In der geheizten Mietwohnung bei einer Tasse Kaffee darüber schwadronieren, wie böse die Menschen, wie zerstörerisch die Zivilisation und wie gut und edel die Natur doch sei, das können nur Menschen, die von der Natur bestens abgeschirmt sind.

Besondere Vorsicht ist hingegen bei Witzeleien geboten. Gut, wenn es sich um Witze handelt, die sich gegen heterosexuelle weiße Männer richten, können Sie sich des Applauses und Gekicheres sicher sein. Da können Sie definitiv nix falsch machen. Alle anderen Witze laufen Gefahr, als frauenfeindlich oder rassistisch gebrandmarkt zu werden. Das hat eine griechische Sportlerin erfahren, die von der Teilnahme an den Olympischen Spielen ausgeschlossen wurde, nachdem sie politisch unkorrekt getwittert hatte:

Gut, persönlich finde ich diesen Witz nicht besonders gelungen, um ehrlich zu sein. Gemäß linken Parteien sei dies allerdings Rassismus, was zum erwähnten Ausschluss führte. Der wohl etwas wahrscheinlichere Grund für das Olympia-Verbot der Sportlerin - und dies stellt meine subjektive Ansicht dar, die ich nicht beweisen kann - dürfte aber ganz woanders zu finden sein:

Und hier sehen wir politische Heuchelei in Aktion: Toleranz wird immer von der Gegenseite gefordert, unliebsame Meinungen werden mit den beliebten Totschlag-Wörtern "Rassismus" und "Nazi" gekeult. Die Welt als Wille der eigenen Vorstellung, sozusagen. Andere Meinungen verächtlich zu machen oder zu verbieten und die eigenen Vorstellungen zum Maß aller Dinge erklären, ja, daran wird die Welt wohl genesen! Hat ja schon die Vergangenheit gezeigt, dass dies immer wieder für ganz großartige Resultate sorgte.

Aus dem Irrenhaus der Religiösen

Das dritte große Thema stellte die Ausbreitung des Islamismus dar, die offenbar nur geistig verwirrte Rechtsfaschokommunisten wie der Autor dieser Zeilen als die größte Bedrohung der noch gewährten Freiheiten ansehen. Darüber noch große Worte zu verlieren ist unnötig. Auch insofern, da selbst schwachsinnigste Argumente für "Toleranz" gegenüber intoleranten Werten nicht als solche entlarvt werden, sei es aus Naivität, sei es aus Angst vor Repressalien. Um ein relativ harmloses Beispiel für meiner Ansicht nach falsch verstandene Toleranz heranzuziehen, genügt ein Blick auf das umstrittene Beschneidungsurteil. Ich darf hierzu die Stellungnahme der beiden dauerbeleidigten Religionen zitieren. Zum einen die Israelitische Kultusgemeinde, wobei ich anmerken möchte, dass es sich bei nachfolgenden Zeilen um keine Satire, sondern eine offizielle Stellungnahme handelt (siehe Website):

Ich darf kurz zusammenfassen: Es gefährdet die Religionsausübung der Juden uns Muslime, wenn wehrlosen Jungen kein Stück Haut weggeschnippelt wird. Was soll man dazu eigentlich noch groß anmerken? Außer, dass die Islamische Glaubensgemeinschaft einen noch hirnverbrannteren Schwachsinn abzusondern imstande ist:

Klar: Einem Wehrlosen ohne dessen Einverständnis ein Stück seines Körpers unter Narkose zu entfernen ist genau dasselbe wie Fingernägel schneiden, das schmerzlos vor sich geht, wobei die Fingernägel wieder nachwachsen, was, soweit ich informiert bin, bei der Vorhaut offenbar nicht der Fall sein soll.

Man möge mich einen islamophoben, antisemitischen Faschistennazi nennen: Wer solchen MIst verzapft und sich dabei auf Tradition und Freiheit beruft, verdient sich weder meinen Respekt, noch meine Achtung, sondern einzig und allein Häme und Intoleranz gegenüber solchen abscheulichen Riten aus der moralischen Steinzeit. Ich werde niemals Leuten gegenüber tolerant sein können, die von der "Vernichtung des jüdischen Volkes" plappern, wenn man ihnen nicht weiterhin Verstümmelung aus religiösen Gründen gestattet. Und ich werde niemals irgendeine Religion, gleich welcher Art, als meine moralische Leuchte durchs Leben akzeptieren, die auf irgendwelchen Wahnvorstellungen oder Ammenmärchen von vor Jahrhunderten verstorbener Halb-Irrer basieren. Aber offenbar gibt es kein Recht darauf, von diesem heuchlerischen, amoralischen Mist verschont zu werden. Da sei unsere gesegnete Toleranz mit Intoleranten vor!

Das letzte Kurze und Ungute

Den traditionellen Schlusspunkt dieser Serie bildete die Rubrik "kurz&ungut" mit kuriosen Meldungen aus aller Welt. Und daran herrschte wahrlich kein Mangel! Wer hätte etwa gedacht, dass die Bio-Welle mittlerweile sogar Sexshops erreicht? Ein Berliner Sexshop verkauft vegane Sexartikel (Dildos, Peitschen, etc.) und das "Muschi-Malbuch", womit keine lustigen Katzenbildchen gemeint sind, um etwaige Missverständnisse auszuräumen, denn:

Ja, wer kennt das nicht: Einfach mal Geschlechtsteile ausmalen zu wollen, aber es ist einfach kein "Cunt-Colouring-Book" bei der Hand! Wobei ich der Meinung bin, dass man sich Bio sowieso in den Arsch stecken kann.

The End

An dieser Stelle sollten ursprünglich noch einige systemkritische Worte folgen. Leider habe ich die tägliche Maximalquote an politisch unkorrekten Ansichten und rechtspopofaschomaso-Sprüchen bereits verbraucht, weshalb ich mich einfach nur verabschieden möchte, falls dies hier überhaupt jemand lesen sollte. Anstatt eigener Worte schließe ich mit einem der berührendsten und epischsten Monologe der deutschen Nachkriegsgeschichte. Eltern sollten diesen unbedingt auch ihren Kindern vorspielen, da sehr viele wichtige Lebensweisheiten für Jung und Alt darin stecken.

Man liest sich bei den anderen Artikeln!