Google News

Danke fuer deine einleuchtenden Erklaerungen, Peter. Die Entscheidung liegt eh bei Simon und Hans. Ich wollte nur meine grundsaetzlichen Gedanken dazu abgeben. Wer weiss - vielleicht funktioniert's.  

profkm: 23.09.2012 - 20:14

Für unsere Scheffs noch folgender Link:

http://support.google.com/news/publisher/bin/answer.py?hl=de&answer=40787

Hui - die Bedingungen sind ganz schoen streng. Ob Pagewizz da 'ne Chance hat?  

profkm: 23.09.2012 - 15:13

 

Leseratte: 23.09.2012 - 15:08

Aha, danke! Habe mir den Begriff jetzt mal angesehen, und bin auf "Content Farm" gestoßen http://de.wikipedia.org/wiki/Content_Farm, das passt vielleicht sogar noch besser. LG Leseratte

uh, nein, das ist sehr negativ belegt. ("Content Farmen sind böse. Content Farmen sind Spam..")

Der Wikipedia-Artikel geht zumindest an der im SEO-Umfeld gebräuchlichen Definition vorbei. Content Farmen im SEO-Sinne sind billiger bzw. billigster Inhalt zum Zwecke des Besucher-Abgreifens / Adsense-Platzierens oder sogar nur Linkbuildings. Jedes Artikelverzeichnis kaqnn auch in diese Richtung tendieren, aber genau dagegen "kämpfen" hier ja die WizzAngels. 

Im zweiten Teil des Wikipedia-Artikels wird das ja angedeutet, geht mir aber nicht weit genug.

LG
Peter 

Aha, danke für die Info, dann ist Wikipedia da nicht so toll. Den Begriff Content-Farm kannt ich vorher noch gar nicht. Dafür Artikelverzeichnis, da wurde in letzter Zeit viel berichtet, dass der Inhalt oft sehr "dünn" ist, sogar dass Links von Artikelverzeichnissen Seiten abrutschen lassen können.

Habe noch irgendwie den Begriff "Autorenportal" im Hinterkopf, weiß nicht, ob das auch schon negativ belegt ist. Sonst gibt es eben noch keinen Oberbegriff.

LG Leseratte

Grace: 23.09.2012 - 18:12

Ich sehe da halt auch die Vorteile für uns alle: Unser Layout wirkt sehr angenehm und ansprechend und durch die Sidebar kann man die Leserzahlen einiger anderer Artikel steigern. Da könnte man z.B. neben einem News-Artikel über die neuesten Trends - in dem keine Amazon-Werbung eingebaut wird - einfach die entsprechenden Artikel platzieren. ;-))

 

Natürlich bringt nicht JEDER News-Artikel so gigantische Leserzahlen, auch hier muss man den Titel gut formulieren, aber es hat wirklich viele Vorteile. (auch längerfristig!!)

 

Ich würde mich wirklich freuen, wenn sich unsere Scheffs das mal zu Gemüte führen (vor allem den Kommentar von Peter!) und die Sache ernst nehmen würden. Das wäre sicher etwas effektiver, als neue Spielereien oder Kästchen einzubauen. *duck und weg* Aber ich kenne das von Suite und HIER würden wir damit auch ein paar Euro einnehmen.

Das könnte ich doch auch interessant finden! Hast mich überzeugt Sonja! News wären dann ja z. B. auch aktuelle Modethemen und Neuerscheinungen.

LG

Angela

profkm: 23.09.2012 - 19:56

 

Grace: 23.09.2012 - 18:12

[..]

Ich würde mich wirklich freuen, wenn sich unsere Scheffs das mal zu Gemüte führen (vor allem den Kommentar von Peter!) und die Sache ernst nehmen würden. Das wäre sicher etwas effektiver, als neue Spielereien oder Kästchen einzubauen. *duck und weg* Aber ich kenne das von Suite und HIER würden wir damit auch ein paar Euro einnehmen.

Danke für die Blumen ;-)

Mal im Ernst, die "Kästchen" sind durchaus wichtig und auch die "Spielereien" machen doch den Charme von Pagewizz aus. Gerade die jüngeren Änderungen zur Auswahl der weiteren passenden Artikel würden doch für News-Artikel extrem wichtig.

LG
Peter 

Klar. Aber jetzt passt ja alles und da könnte doch Google News ganz nach oben auf der Todo-Liste rutschen. ;-))   

chefkeem: 23.09.2012 - 20:32

 

profkm: 23.09.2012 - 20:14

Für unsere Scheffs noch folgender Link:

http://support.google.com/news/publisher/bin/answer.py?hl=de&answer=40787

Hui - die Bedingungen sind ganz schoen streng. Ob Pagewizz da 'ne Chance hat?  

Daher die drei Monate RollOut ;.-) Mindestens

Leseratte: 23.09.2012 - 21:36

 

profkm: 23.09.2012 - 15:13

 

Leseratte: 23.09.2012 - 15:08

Aha, danke! Habe mir den Begriff jetzt mal angesehen, und bin auf "Content Farm" gestoßen http://de.wikipedia.org/wiki/Content_Farm, das passt vielleicht sogar noch besser. LG Leseratte

uh, nein, das ist sehr negativ belegt. ("Content Farmen sind böse. Content Farmen sind Spam..")

Der Wikipedia-Artikel geht zumindest an der im SEO-Umfeld gebräuchlichen Definition vorbei. Content Farmen im SEO-Sinne sind billiger bzw. billigster Inhalt zum Zwecke des Besucher-Abgreifens / Adsense-Platzierens oder sogar nur Linkbuildings. Jedes Artikelverzeichnis kaqnn auch in diese Richtung tendieren, aber genau dagegen "kämpfen" hier ja die WizzAngels. 

Im zweiten Teil des Wikipedia-Artikels wird das ja angedeutet, geht mir aber nicht weit genug.

LG
Peter 

Aha, danke für die Info, dann ist Wikipedia da nicht so toll. Den Begriff Content-Farm kannt ich vorher noch gar nicht. Dafür Artikelverzeichnis, da wurde in letzter Zeit viel berichtet, dass der Inhalt oft sehr "dünn" ist, sogar dass Links von Artikelverzeichnissen Seiten abrutschen lassen können.

Habe noch irgendwie den Begriff "Autorenportal" im Hinterkopf, weiß nicht, ob das auch schon negativ belegt ist. Sonst gibt es eben noch keinen Oberbegriff.

LG Leseratte

Autorenportal finde ich passend :)

Grace: 24.09.2012 - 08:00

 

profkm: 23.09.2012 - 19:56

 

Grace: 23.09.2012 - 18:12

[..]

Ich würde mich wirklich freuen, wenn sich unsere Scheffs das mal zu Gemüte führen (vor allem den Kommentar von Peter!) und die Sache ernst nehmen würden. Das wäre sicher etwas effektiver, als neue Spielereien oder Kästchen einzubauen. *duck und weg* Aber ich kenne das von Suite und HIER würden wir damit auch ein paar Euro einnehmen.

Danke für die Blumen ;-)

Mal im Ernst, die "Kästchen" sind durchaus wichtig und auch die "Spielereien" machen doch den Charme von Pagewizz aus. Gerade die jüngeren Änderungen zur Auswahl der weiteren passenden Artikel würden doch für News-Artikel extrem wichtig.

LG
Peter 

Klar. Aber jetzt passt ja alles und da könnte doch Google News ganz nach oben auf der Todo-Liste rutschen. ;-))   

Hi Grace,

wir basteln seit Tagen am Link-Checker, der jetzt wohl endlich läuft, obwohl der ab und zu immer noch rumzickt. Dann überlegen wir gerade, wie wir das Affiliate Problem in den Griff bekommen und so weiter...

Google News schauen wir uns an. Versprochen. Aber geht halt nicht in 2 Tagen und wie Peter schreibt ist es eben mit Hinzufügen einer Kategorie nicht getan. Vor allem die bescheuerten URL von Google News passen nicht wirklich in die jetztige Struktur rein.

LG Hans

Hab's grad gelesen: Genau das mit der URL-Struktur beschreibt ja auch Peter weiter oben... Der Server verkraftet auf jeden Fall etliche 10000 Zugriffe pro Tag. Hatten wir erst letzte Woche auf Wizzley.

LG Hans

Das mit der Kategorie war ein anderer Gedanke.... ich weiß selber, dass es damit nicht getan ist. Ich dachte eher, es wäre schon mal eine gute Möglichkeit zum "üben" - also Artikel nach den Regeln von GN zu veröffentlichen. Und: Dann könnte man bei der nächsten Bewerbung auch zeigen, dass wir über solche Themen hier schreiben. Wenn die sich nur so auf PW umsehen, dann denken sie, das ist eine reine Verkaufs- oder Ratgeberplattform.

Dann noch ein Vorschlag für die nächste Bewerbung für GN:

Es wäre vorteilhaft, wenn ihr erwähnt, dass hier auch echte Journalisten schreiben und eine davon im Redaktionsteam ist (Ruth)! Erwähnt bitte nie, unter keinen Umständen das Wort "Hobbyautoren", das ist ein Todesstoß! Vielleicht könnt ihr irgendwann auch mal in mein Profil im Impressum "Pressesprecherin" mit reinnehmen (kann noch etwas dauern, ich schätze mal, darüber wird erst nach dem Oktoberfest verhandelt ), das macht sicher auch einen guten Eindruck.

Am besten, ihr verklickert Google, dass hier nur Profis für Google News schreiben werden. ;-))

Das nehmen die uns nicht ab... Die Google Typen sind ja nicht auf den Kopf gefallen. Ich durchsuch gerade meine alten Mails an Google.

LG Hans

Grace: 24.09.2012 - 11:56

Das mit der Kategorie war ein anderer Gedanke.... ich weiß selber, dass es damit nicht getan ist. Ich dachte eher, es wäre schon mal eine gute Möglichkeit zum "üben" - also Artikel nach den Regeln von GN zu veröffentlichen. Und: Dann könnte man bei der nächsten Bewerbung auch zeigen, dass wir über solche Themen hier schreiben. Wenn die sich nur so auf PW umsehen, dann denken sie, das ist eine reine Verkaufs- oder Ratgeberplattform.

Dann noch ein Vorschlag für die nächste Bewerbung für GN:

Es wäre vorteilhaft, wenn ihr erwähnt, dass hier auch echte Journalisten schreiben und eine davon im Redaktionsteam ist (Ruth)! Erwähnt bitte nie, unter keinen Umständen das Wort "Hobbyautoren", das ist ein Todesstoß! Vielleicht könnt ihr irgendwann auch mal in mein Profil im Impressum "Pressesprecherin" mit reinnehmen (kann noch etwas dauern, ich schätze mal, darüber wird erst nach dem Oktoberfest verhandelt ), das macht sicher auch einen guten Eindruck.

Da lässt sich sicher bei einigen was finden. Ich hab unter anderem Germanistik studiert, ein Buch verlegt und in der PR eines bekannten Deutschen Konzerns gearbeitet (okay, als Studentische Aushilfe, aber egal) ich könnte damit mein Profil auch businesstauglich aufblasen- Allerdings lehne ich so was aus Prinzip ab!

Ich meine, so was solten wir nicht anfangen, das ging mir schon bei suite101 auf die Nerven. Natürlich sidn hier überwiegend Nonprofis und dazu sollte man auch stehen! das macht auch den Charme von PW aus.

@ Hans: Aber wir ham doch hier genug Profi-Schreiber:

Ruth (Journalistin)

Monika Hermeling (Journalistin)

Jofl (ebenfalls)

Innreiter (Autor und Schriftsteller)

Angela (Profi-Texterin)

Jodomus (studierter Journalist soweit ich weiß)

Kerstin (Autorin und Texterin)

Scully (äh... was genau machst du eigentlich, Scully?)

Ich selbst (such dir was aus: Texterin, Autorin, freie Journalistin (Mode), demnächst evtl. an Schorschi sei PR-Neger )

Ich hab sicher noch einige vergessen, alle hab ich leider nicht im Kopf.

Ich bezeichne einfach (offiziell) DIE als Profis, die mit Schreiben ihr Geld verdienen, über die richtige Erfahrung verfügen oder das gelernt haben. Mensch, sei doch nicht so negativ!

 @Angela: Ops, da haben wir beide gleichzeitig gepostet.

Sagen wir so: Falsche Bescheidenheit ist nicht immer die beste Lösung.

Hallo Grace,

nein ist es nicht. Ich finde nur, wir sollten PW nicht nach google News ausrichten. Suite101 ist ein gutes Beispiel für eine Seite, die auf super-seriös macht aber eigentlich auch nur ein Portal mit überwiegend Hobby-Autoren ist. (überwiegend, natürlcih schreiben da auch Journalisten etc.) Dieses Seriös-Image find ich ganz furchtbar. Ich will ja hier eben nicht nur Profischreibe lesen, da kann ich gleich zu den Tageszeitungen weiterklicken.

Entweder wir passen denen oder eben nicht. Außerdem bin ich der Meinung, dass wir keine Funktionen einführen sollten, die nur für einen kleinen Teil der Autoren zugänglich sind. Wenn Google News, dann sollten schon mehr als 50% da mitmachen dürfen, sonst fühlen sich zu viele Autoren benachteiligt, so was ist nicht gut.

Übrigens bietet suite101 die Google News Funktion auch nicht mehr an, von welcher Seite aus das gekündigt wurde, weiß ich aber nicht.

Komisch, mein letzter Post ist verschwunden... dafür kann ich die anderen nicht mehr bearbeiten - bastelt ihr gerade wieder was??

Also nochmal: Ich meinte natürlich nicht, dass das gesamte Portal darauf ausgerichtet werden sollte. Aber man sollte einfach in der Bewerbung erwähnen, dass es hier auch Journalisten gibt und eben ein paar Sachen positiv herausstellen. Ich hätte wohl keinen einzigen Auftrag bekommen, wenn ich mich jemals als Hobbyautorin bezeichnet hätte. (Dann wäre ich das nämlich immer noch, find ich ganz furchtbar, diese "Hobbymaler, Hobbyschreiberling" usw. Bezeichnungen. Damit macht man sich selbst sofort kleiner und schlechter, als man vielleicht ist.)

Bei Suite glaube ich, haben die in der gleichen Woche die News-Erlaubnis verloren, in der die Redaktion aufgelöst wurde. Eine Bedingung davon ist die redaktionelle Kontrolle.

Nein liebe Sonja, da haben wir uns missverstanden. Natürlich muss man, um was zu erreichen, auch seine Qualitäten herausstellen!

Natürlich können wir das in der Bewerbung erwähnen, aber solche Bezeichnungen sind eben besonders im Internet Schall und Rauch. Die Mehrheit der Autoren hier schreibt hobbymäßig oder auch professionell ohne entsprechende Ausbildung. Nur aktive Journalisten, die Zugang zu Material haben, selbst recherchieren etc.kommen für News in Frage (denke ich). Das hat ja nichts mit dem schreiberischen Können zu tun!

Google will (und zurecht wie ich finde) nicht, dass tonennweise News geschrieben werden, um damit Geld zu verdienen, die nur bereits veröffentlichten Content verarbeiten. Wenn ich echte journalistische Arbeit mache, dann schreibe ich nicht für Pagewizz oder ein anderes Portal, weil die Bezahlung dazu viel zu gering ist. (Außer zum Spaß nebenbei). Oder, wenn ich über etwas berichten will, das keiner drucken möchte, aber das ist ein anderes Thema.

Ich bezweifele halt, dass wir es schaffen mit Pagewizz genügend echte News zu produzieren. Das ist, nebenbei bemerkt, bei suite101 auch nie der Fall gewesen, da dürfte die Marke "Burda Verlag" sicher eine Rolle gespielt haben. Objektiv betrachtet wurde da überwiegend abgekupfertes Zeug als News verkauft.

Eine Hand voll Autoren sozusagen als Aushängeschild bei einer Bewerbung nach vorne zu stellen, halte ich nicht für gut. Schwer zu erklären, ich denke, das wirkt eher unprofessionell, so als ob wir das nötig hätten. Google wird sich einzelne Seiten dann ja auch ansehen und wahrscheinlich feststellen, dass die Kriterien nicht erfüllt werden.

Deswegen bin ich wie Peter der Meinung: Step by Step! Wenn wir eine Kategorie einrichten und feststellen, dass dort regelmäßig echte News auftauchen (die ich hier bisher höchstens bei lokalen Themen finden konnte, über Modetrends zu berichten, wenn das schon alle Modemagazine gemacht haben, ist kein News-Artikel), können wir immer noch über eine Bewerbung nachdenken.

LG

Angela

Ja, richtiger Ansatz. Erst mal Schritt für Schrit.

@Sonja und Angela:

Was Ihr beide schreibt, ist gut und schön. Aber in der "Bewerbung" muss man einen Stapel Felder anklicken und die URL usw der Seite eintragen. Einen Roman ins Kommentarfeld braucht es nicht. Das ganze ist so viel Bewerbung wie eine Einkommensteuererklärung. Wenn man abgelehnt wurde, dann kann man beim nächsten mal was schreiben... 

Vorher ist das unnötig. Ach so, abgelehnt werden wohl die meisten beim ersten mal, was man so liesst.

LG
peter 

Und aus diesem Grund hab ich auch den Vorschlag mit der Kategorie gemacht. ;-)  Nur eine Bitte: Könnten wir die erstmal nur für Trusted-Autoren öffnen? Sonst...ähm... wie sag ich das - also es wäre nicht sooo toll, wenn da die ganzen spamigen und Versicherungs-Vergleichs Texte landen, in denen man vor Keywords fast erschlagen wird. *hüstel*