Wie kann ein Artikel plötzlich abstürzen?

Logisch.   Ich kann heute nicht mehr besonders gut denken, arbeite gerade an einem Artikel über den Weltuntergang 2012 (bzw. warum er nicht eintritt).  Wird auch etwas länger.. Sehr hohes Suchvolumen, wenig Konkurrenz und was ich da heute lesen musste..... du liebe Zeit. Wahrscheinlich träume ich heute Nacht von dem Quatsch.

Ich wuerde deinen Titel so schreiben: Weltuntergang 2012 - stimmt das?

Dann hast du beide Top-Keywords mit einer Klappe und koenntest fuer die gesamte Phrase sogar an die erste Stelle gelangen.

Danke

Leider hab ich vorhin gesehen, dass es hier schon einen Artikel mit der Überschrift "Weltuntergang 2012" gibt... jetzt muss ich eine andere Überschrift nehmen....

Seh gerade, den anderen Artikel findet man nicht auf den ersten 6 Seiten, der hat auch eine ganz komisch URL. Kann ich den Titel dann doch nehmen?

Nimm den Titel so wie ich ihn vorgeschlagen hatte (ausser er passt ueberhaupt nicht in dein Konzept). Diese URL sollte noch frei sein.

Warum der literat sich seine URL selbst so versaut hat, kann ich mir auch nicht erklaeren.

Der Titel passt perfekt in mein Konzept.

Gut. So ein Titel ist uebrigens perfekt fuer StumbleUpon.

Noch mal zu den Bookmarks: ich habe keine wirklich aussagekräftigen, statistischen Daten, nur einen kleinen Test. Ich habe mit 5 Artikeln einen Test über einen längeren Zeitraum gemacht. Diese Artikel habe ich in absichtlich unregelmäßigen Abständen mit links aus Bookmarkdiensten und Artikelverzeichnissen versorgt. Ich habe so zwischen 5 und 20 links auf jeden Artikel in einem Zeitraum von 6 Wochen gesetzt und regelmäßig mit einem Tool das Ranking überprüft, auch sehr viel später noch. Mein Ergebniss: Bei 1 Artikel gab es eine Verbesserung um 3 Plätze (dieser hatte hauptsächlich links aus AVs, wenige Bookmarks), bei 3 keine Veränderung und ein Artikel (der Wellensteyn Artikel) ist scheinbar abgestraft worden, jedenfalls ist er von Platz 5 auf irgendwas hinter 400 gefallen. Dieser Artikel hatte nur links aus Bookmarkdiensten.

Zumindest bin ich mir fast sicher, dass Bookmarks (damit meine ich nicht twitter, FB und G+, denn das sind für mich keine Bookmarks) nichts bringen außer Arbeit. Darüber hinaus habe ich den Verdacht, dass sie auch schädlich sein können, zumindest wenn es zu viele oder die falschen sind. Bei meinem Test waren Kommentartexte und Überschriften jeweils unique. Einen Fehler habe ich möglicherweise gemacht, ich habe bei den Bookmarkdiensten immer den selben Benutzernamen verwendet. 

Links ansich bringen aber auf jeden Fall etwas, man sollte aber eher auf echte Blogs, Internetseiten etc. setzen und nicht auf Bookmarkdienste die eher von Seos für Seos gemacht sind. Wahrscheinlich kann das funktionieren, wenn man alles richtig macht und sich richtig gut auskennt. Aber für uns Halbwissende geht der Schuss dann vielleicht auch mal nach Hinten los. Letztlich kann man in der Zeit, die das alles dauert, auch neue Artikel schreiben. Besonders wenn es um links aus AVs geht, denn für die muss man ja schließlich auch immer einen unique Artikel schreiben.

Viele Grüße,

Angela

Wir haben den Fehler gemacht, Bookmarks und Social Networking generell in einen Topf zu werfen. Danke fuer die Ermahnung, Angela.   

Die "Socials" sind halt wegen der moeglichen Kommentare und der (moeglichen) viralen Verbreitung wichtig.

Ich benuetze auch nur Twitter, FB, Google Plus, YouTube und Stumble fuer meine primaeren Backlinks. Dann natuerlich auch Squidoo, Redgage und meine Litanei von eigenen Wordpress-Seiten.

Am Benutzernamen kann es nicht liegen, aber sonst geb ich dir vollkommen recht: Es macht mehr Arbeit und bringt weniger, als neue Artikel zu schreiben oder gute Links zu setzen. Und die Facebook-Likes unserer Leser bringen auch einiges. Mein Artikel über die Damenmode der 50er Jahre wurde mal in einem Rockabilly-Forum verlinkt - als gutes Beispiel. Und bei zwei anderen Artikeln wurde mir ein (seriöser) Linktausch angeboten - Ergebnis: Seite 1, immer weit oben bei Google. :-))

Links können schon sehr viel bewirken, das ist ganz sicher, denke ich. Ich nutze andere Autorenportale wie suite101 oder Pageballs, der Vorteil ist hier, dass die Artikel dort auch noch Tantiemen abwerfen (na ja, zumindest ein wenig) und meine Freeblogs.

Keine schlechte Idee. :-)

Freeblogs sind auf jeden Fall eine gute Idee. aber auch hier muss man variieren können. Also nicht nur ein Blog auf wordpress.com sondern 5 verteilt auf wordpress, overblog, blogger, myspace usw. oder mehr, wenn man die zeit hat. Von dort aus dann aber nicht nur auf die eigenen PW-Artikel linken, das ist zu durchschaubar.

LG
peter

Hallo Peter,

das sind alles sicher sehr richtige Tipps. Aber ich denke, zu umfangreiche und zeitfressende Seostrategien sind für Pagewizz Artikel gar nicht nötig. Das ist ja das Tolle an so einem Portal, man setzt sich als Autor sozusagen ins gemachte Nest, dafür gibt man einen Teil der Tantiemen ab. Ein fairer Deal, wie ich finde. Richtig effektives Linkbuilding ist viel Arbeit, das lohnt sich wohl eher für eine ganze Domain, aber für einen Artikel?

Wenn Keywords und Seitenoptimierung stimmen, ranken PW Artikel fast schon von alleine gut

ultimapalabra: 02. Jan 2012, 22:32

Hallo Peter,

<snip>

Wenn Keywords und Seitenoptimierung stimmen, ranken PW Artikel fast schon von alleine gut

 

Meine Werte nach einem Monat aktiver Teilnahme auf Pagewizz: 27 Artikel und 12.000 Impressions. Auf suite101 stehen 147 Artikel, also mehr als fünfmal so viel; in demselben Zeitraum (seit Anfang Dezember) wurden meine Beiträge dort 3.200-mal aufgerufen. Ihr könnt euch vorstellen, wie ich mich hier fühle ;-)) 

Mal was Positives zum eigentlichen Thread:

Meine abgestürzten Artikel sind seit ein paar Tagen wieder da! 

Die Wellensteynjacken sind wieder auf Platz 10, die Frisuren haben wieder die alten PVs erreicht. Das Warten hat sich also gelohnt! Ich war schon kurz davor, den Artikel rauszunehmen und neu einzustellen. Ich hatte vor ein paar Wochen die Partnerlinks von Sportcheck rausgenommen, scheint was gebracht zu haben oder das war Zufall. Auf jeden Fall habe ich langsam immer mehr den Verdacht, dass Affiliate links schlecht fürs Ranking sind. Dies scheint jedoch für Amazon nicht zu gelten.

Kann es sein, dass es daran liegt, dass die Amazon Bausteinlinks nofollow sind? Ich habe schon mehrfach versucht andere Affiliate links auf nofollow zu setzen (mache ich bei meinen Blogs auch immer so), aber irgendwie funktioniert das nicht, nach dem Speichern ist das nofollow Attribut immer weg.

Viele Grüße,

Angela

Hey Angela, sehr gute Info! Bislang ist es tatsächlich so, dass als "Trusted Autor" alle Link auf follow gesetzt werden. Aber das ist nun nicht sonderlich clever und wir werden das die Tage umbauen, so dass man das nofollow-Attribut optional auch setzen kann!

Link-Tausche/Verkauf ist generell heikel - da hab ich auch schon schlechte Erfahrungen gemacht; in Form von dramatischen PageRank-Abstürzen :-P

LG Simon

Simon: 21. Jan 2012, 20:40

Hey Angela, sehr gute Info! Bislang ist es tatsächlich so, dass als "Trusted Autor" alle Link auf follow gesetzt werden. Aber das ist nun nicht sonderlich clever und wir werden das die Tage umbauen, so dass man das nofollow-Attribut optional auch setzen kann!

Link-Tausche/Verkauf ist generell heikel - da hab ich auch schon schlechte Erfahrungen gemacht; in Form von dramatischen PageRank-Abstürzen :-P

LG Simon

Also doch! Das mit diesen Affiliate-Links  ist mir schon länger nicht  geheuer, nofollow wäre da sicher eine gute Idee - damit würden wir zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen: Unsere Artikel stürzen nicht mehr so leicht ab und für die reinen Linkbuilder wird es unattraktiv.

Bei meinen "normalen" Links ist es eh wurscht, ob die follow sind oder nicht.

Jodomus: 21. Jan 2012, 15:58

"Meine Werte nach einem Monat aktiver Teilnahme auf Pagewizz: 27 Artikel und 12.000 Impressions. Auf suite101 stehen 147 Artikel, also mehr als fünfmal so viel; in demselben Zeitraum (seit Anfang Dezember) wurden meine Beiträge dort 3.200-mal aufgerufen. Ihr könnt euch vorstellen, wie ich mich hier fühle"

Hier schnell meine: 

Nach einem Monat auf pagewizz mit gerade mal 9 Artikeln 900 Seitenimpressionen, etwas über 500 Besucher. 

Auf "GarniturZimmer1984" mit über 40 (!) Artikeln in mehr als sechs Monaten (!!!) - zumindest laut der hochseriösen, äußerst vertrauenswürdigen "BETA Page Views" dort: "Ihre Artikel wurden 49 mal abgerufen". Muahahaha. 

Ich kann dir nachfühlen... 

Ich habe mir auch schon überlegt, noch mehr herauszuholen durch SEO-Optis und dergleichen, finde allerdings auch, daß sich der Aufwand kaum lohnt. Einfach möglichst gute Keywords in die Überschrift und die kurze Artikelbeschreibung, sollte reichen. 

Hehe... das kenn ich. Meine Artikel in diesem "Zimmer" liefen seit der neuen Beta-PV-Anzeige noch schlechter als vorher. Zu den besten Zeiten dort kam ich mit ca. 40 Artikeln an einem sehr guten TAg auf knapp 100 PVs. Hier hatte ich im letzten Sommer mit der gleichen Artikelanzahl an einem schlechten Tag ca. 400 Leser - an einem guten Tag über 1000. Von den Einkommensunterschieden möchte ich gar nicht reden. Ach, obwohl, wenn wir schon dabei sind: "Dort" kam ich in einem sehr, sehr guten Monat mal auf ca. 4 Euro (43 Artikel), diesen "hohen monatlichen Verdienst" hatte ich aber auch nur 2 Mal, zuletzt stand ich bei 60 Cent im Monat.

Hier bei PWkam ich mit 3 (!!) Artikeln im ersten Monat schon auf 2,67 Euro. Ist dann auch jeden Monat mehr geworden. - Ha!

@Angela: Stimmt, die Amazon-Links sind nofollw.